Uit een nieuw ontwikkelde World Cybercrime Index blijkt dat de meeste cybercriminele dreigingen geconcentreerd zijn in verschillende landen, waarbij verschillende landen geassocieerd worden met verschillende typen cybercriminaliteit. Miranda Bruce (Universiteit van Oxford/Universiteit van New South Wales), Jonathan Lusthaus (Universiteit van Oxford), Ridhi Kashyap (Universiteit van Oxford), Nigel Phair (Monash University) en Federico Varese (Sciences Po) presenteren deze bevindingen in het openbaar -toegang tot tijdschrift PLOS ONE .

Wereldwijd kosten cybercriminaliteit naar schatting honderden miljoenen tot wellicht biljoenen. Het lokaliseren van de plek waar overtreders doorgaans actief zijn, brengt echter uitdagingen met zich mee, omdat ze vaak strategieën gebruiken om hun locatie te maskeren, en juridische documenten een beperkt aantal gevallen vastleggen dat mogelijk niet wereldwijd representatief is.

Om dit te verduidelijken, hebben de auteurs vooraanstaande experts op het gebied van cybercriminaliteit ondervraagd over de geografische verspreiding van cybercriminele dreigingen. Ze ontwikkelden en verfijnden de enquête via focusgroepen van deskundigen en proefenquêtes voordat ze deze in 2021 op grote schaal verspreidden.

In totaal hebben 92 topexperts op het gebied van cybercriminaliteit van over de hele wereld de enquête ingevuld, waarin zij de landen noemden waarvan zij dachten dat ze de grootste hubs waren voor vijf categorieën van cybercriminaliteit:technische producten of diensten, aanvallen en afpersing, gegevens- of identiteitsdiefstal, oplichting en uitbetalen of witwassen van geld.

De onderzoekers gebruikten de onderzoeksresultaten om de nieuwe World Cybercrime Index samen te stellen, waardoor vergelijking tussen landen mogelijk werd. Het suggereert dat cybercriminele dreigingen vooral geconcentreerd zijn in een klein aantal landen, waarbij China, Rusland, Oekraïne, de VS, Roemenië en Nigeria in elk van de vijf categorieën in de top 10 staan. Er zijn echter 97 landen door ten minste één deskundige genoemd als hub voor een bepaalde categorie.

Verschillende landen werden vaker geassocieerd met verschillende categorieën. Cybercriminaliteit gerelateerd aan technische producten of diensten was bijvoorbeeld de topcategorie in China, gegevens- of identiteitsdiefstal in de VS, en aanvallen en afpersing in Iran.

De World Cybercrime Index zou toekomstig onderzoek naar cybercriminaliteit kunnen ondersteunen, en zou kunnen helpen preventieve inspanningen te richten die zijn toegesneden op specifieke hubs. De auteurs wijzen echter ook op de noodzaak om de beperkingen van hun onderzoek aan te pakken, bijvoorbeeld door een grotere, meer mondiaal representatieve pool van experts op te nemen, de variatie in de interpretaties van enquêtevragen door deelnemers te verminderen en de soms vage grenzen aan te pakken tussen op winst gerichte cybercriminaliteit en cybercriminaliteit. door de staat beschermde acties.

De auteurs voegen hieraan toe:“Winstgedreven cybercriminaliteit, vaak gezien als een vloeiende en mondiale vorm van georganiseerde misdaad, heeft feitelijk een sterke lokale dimensie. De World Cybercrime Index laat zien dat 97 landen belangrijke cybercriminaliteitshubs zijn, maar de meeste cybercriminaliteit wordt geproduceerd in slechts zes landen. van hen."

Meer informatie: De mondiale geografie van cybercriminaliteit in kaart brengen met de World Cybercrime Index, PLoS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0297312

Journaalinformatie: PLoS ÉÉN

Aangeboden door de Openbare Bibliotheek van Wetenschap