Nieuw grootschalig onderzoek onder leiding van de Universiteit van Leicester toont aan dat winnen er niet voor zorgt dat mensen vals spelen, in tegenstelling tot een eerder spraakmakend onderzoek.

Een paper uit 2016 van Israëlische onderzoekers rapporteerde een reeks experimenten, die beweerden dat winnaars van op vaardigheden gebaseerde competities meer kans hebben om geld te stelen in volgende kansspelen tegen verschillende tegenstanders, in tegenstelling tot verliezers of mensen die zichzelf niet als winnaars of verliezers.

Deze veelgeciteerde studie van relatief kleine steekproeven suggereerde dat competitief winnen een gevoel van gerechtigdheid opwekt dat valsspelen aanmoedigt.

Maar nu, een uitgebreide en verbeterde studie door onderzoekers van de Universiteit van Leicester (VK) en de Universiteit van Zuid-Californië (VS), vandaag gepubliceerd in het tijdschrift Royal Society Open Science , heeft de oorspronkelijke bevindingen weerlegd.

Het internationale team van onderzoekers ontdekte dat mensen met een sterk gevoel voor eerlijkheid minder vals spelen, ongeacht of ze eerder hadden gewonnen of verloren.

Ze onderzochten het gedrag van 259 deelnemers in een lab-gebaseerd spel met dobbelstenen - identiek aan het oorspronkelijke onderzoek - en 275 deelnemers die een basisspel voor het opgooien van munten deden in een aanvullend online experiment. De resultaten werden vervolgens geanalyseerd met behulp van standaardstatistieken plus een wiskundige techniek die structurele vergelijkingsmodellering wordt genoemd.

Onderzoekers ontdekten dat er een kleine maar significante hoeveelheid bedrog plaatsvond voor de aangeboden financiële beloningen, net als in het oorspronkelijke onderzoek. Winnen leidde echter niet tot meer valsspelen of het gevoel van rechten van mensen, en ook niet van verliezen.

In plaats daarvan was de enige onderzochte factor die de kleine (maar significante) hoeveelheid van het bedrog dat plaatsvond, de lage "ongelijkheidsaversie" zou kunnen verklaren.

Mensen met een aversie tegen ongelijkheid houden niet van ongelijke uitkomsten. Degenen met een sterk gevoel voor eerlijkheid hebben de neiging om ongelijkheid afkerig te zijn en ze vermijden vals te spelen omdat ze de praktijk als een vorm van oneerlijkheid beschouwen.

Andrew Colman is hoogleraar psychologie aan de afdeling Neurowetenschappen, Psychologie en Gedrag van de Universiteit van Leicester en was ook hoofdauteur van de nieuwe studie.

Professor Colman zei:"Vallei en algemene oneerlijkheid zijn een groeiend punt van zorg in het licht van academische oneerlijkheid in het digitale tijdperk, problemen van belastingontwijking en -ontduiking door rijke mensen in ontwikkelde economieën, en meer in het algemeen effecten van toenemende ongelijkheid in rijkdom en inkomen op corruptie en misdaad.

"We waren verrast door de bevindingen in het onderzoek van 2016 en daarom wilden we het repliceren met substantiële steekproefomvang. De kleine steekproeven van het oorspronkelijke onderzoek hebben niet de statistische kracht om harde conclusies te trekken.

"We waren verbaasd toen bleek dat noch winnen noch verliezen enig effect had op valsspelen, hoewel er een aanzienlijke hoeveelheid valsspelen plaatsvond. We hebben in ieder geval wetenschappelijk onderbouwde gegevens aangeleverd die een duidelijk antwoord op de vraag geven." + Verder verkennen

Studenten met aandachtsproblemen gaan vaker vals spelen, studieprogramma's