Mensen lijken meer bereid te liegen voor persoonlijk gewin wanneer ze een laptop gebruiken in plaats van een smartphone, ons nieuwe onderzoek in de International Journal of Conflict Management shows. Aangezien de twee apparaten bijna identieke technische mogelijkheden hebben - het zijn beide dozen met elektronische hersenen - verraste dit ons en benadrukt het de psychologische impact van technologie.

Onze eerste in een geplande reeks onderzoeken was een versie van wat economen het ultimatumspel noemen. In de take-it-or-leave-it-oefening krijgt een speler te horen dat hij een bepaalde som geld zal ontvangen, waarvan hij een deel moet splitsen met een partner. Maar ze kunnen hun partner vertellen wat ze maar willen over het totale bedrag en hoeveel ze bereid zijn te bieden - waardoor ze kunnen liegen en meer van de kat voor zichzelf kunnen houden. De partner moet echter akkoord gaan met de aangeboden som voor een van hen om geld te krijgen.

In onze versie vertelden we 137 afgestudeerde studenten zich voor te stellen dat ze 125 dollar zouden delen met een medestudent, als hun willekeurig toegewezen partner instemde met de deal. De helft van hen gebruikte een laptop; de rest deed mee met hun smartphone.

Terwijl de overgrote meerderheid van de deelnemers op zijn minst een beetje friemelde, hadden laptopgebruikers veel meer kans om te liegen - en veel meer. Tweeëntachtig procent van de laptopdeelnemers was bedrieglijk, vergeleken met 62% van de telefoongebruikers, en beweerde gemiddeld dat de pot $ 20 minder was.

Hoewel dit hypothetisch was en niet om echt geld ging, blijkt uit eerder onderzoek door ons en andere wetenschappers dat deze scenario's goed zijn in het voorspellen van feitelijk gedrag.

Om te zien of onze bevinding stand hield in een meer realistisch scenario, bedachten we een onderhandelingsexperiment waarin twee mensen werd verteld om te ruilen over de aankoopprijs van een denkbeeldige halfgeleiderfabriek die een van hen bezat. We splitsten 222 studenten op in kopers en verkopers. Kopers kregen vertrouwelijk te horen dat de marktwaarde van het onroerend goed werd geschat op $ 21 miljoen.

Vervolgens hebben we kopers gevraagd om verkopers te vertellen wat zij dachten dat de reële marktwaarde van het onroerend goed was en een eerste bod te doen. Net als in het eerste experiment gebruikte ongeveer de helft van de studenten hun telefoon en onderhandelde de anderen op laptops.

Nogmaals, laptopgebruikers waren meer bedrieglijk. Gemiddeld vertelden ze verkopers dat de reële waarde $ 16,7 miljoen was - met meer dan $ 4 miljoen - vergeleken met $ 18,1 miljoen voor telefoondeelnemers. In beide gevallen waren hun werkelijke aanbiedingen slechts iets hoger dan wat volgens hen de marktwaarde was.

Om erachter te komen wat er aan de hand is, vroegen we deelnemers aan een afzonderlijk onderzoek naar hun associaties met elk apparaat en vonden een consistent patroon. Telefoons leidden tot associaties van vrienden en familie, en laptops leidden tot gedachten aan werk, succes en prestaties - waarvan eerder onderzoek heeft aangetoond dat het onethisch gedrag kan veroorzaken.

Het gebruik van technologie door mensen bij het nemen van beslissingen kan de manier waarop onze hersenen werken op subtiele maar fundamentele wijze veranderen.

In eerder werk ontdekten we dat mensen vaker liegen, minder samenwerken en anderen negatiever beoordelen wanneer ze taken virtueel uitvoeren in plaats van persoonlijk, met fysieke hulpmiddelen zoals pennen en papier.

Hoewel studies zoals de onze niet perfect kunnen voorspellen hoe gedrag in het echte leven zal uitpakken, bieden deze experimenten wel meer bewijs van de subtiele manieren waarop technologie menselijk gedrag kan veranderen.

We weten niet of onze bevindingen gelden voor andere taken en binnen de context van bestaande relaties. Zelfs binnen onze experimenten kunnen andere factoren van invloed zijn op de keuze van mensen om te liegen, zoals verschillende schermformaten of locaties.

Ons onderzoek toont aan dat het nodig is om te beoordelen hoe technologische hulpmiddelen in echte omgevingen worden gebruikt, inclusief de onbewuste veranderingen die deze apparaten kunnen hebben voor dagelijkse beslissingen en ethische normen. + Verder verkennen

De financiële voordelen van tweetalig zijn

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.