Nieuw onderzoek van de Newhouse School of Public Communications van de Syracuse University onthult een verband tussen politieke vooroordelen en opvattingen over seksueel geweld.

Geschreven door assistent-professor Rebecca Ortiz en Ph.D. student Andrea Smit, het artikel "Een perspectief op sociale identiteitsbedreiging over waarom partizanen zich in het #MeToo-tijdperk meer kunnen bezighouden met de schuld van het slachtoffer en de acceptatie van mythes over seksueel geweld, " werd gepubliceerd in het peer-reviewed tijdschrift Geweld tegen vrouwen .

Ortiz en Smith ontdekten dat hoe sterker de partijdige identiteit van Republikeinen en Democraten, hoe groter de kans dat ze een slachtoffer-beschuldigende houding aannamen, wat vervolgens verband hield met een kleinere kans om de #MeToo-beweging te zien als een positieve impact in de Verenigde Staten, mogelijk als een manier om hun politieke identiteit te verdedigen in een tijd waarin veel politieke leiders zijn beschuldigd van aanranding.

In deze cross-sectionele studie, stuurden de onderzoekers een enquête naar de Democraten, Republikeinen en onafhankelijken en stelden hen een reeks vragen over hoe sterk ze zich identificeren met hun politieke partijaffiliatie.

De volgende reeks vragen ging over hun houding ten aanzien van aanranding en geweld tegen vrouwen. Deze vragen onderzochten hoe waarschijnlijk het was dat ze het eens waren met mythen over aanranding, zoals geloven dat vrouwelijke slachtoffers op zijn minst enigszins verantwoordelijk zijn. De onderzoekers splitsten de reacties vervolgens op naar politieke identiteit en geslacht.

"Wat we ontdekten, is dat hoe meer Republikeinen en Democraten zich sterk identificeerden met hun partij, hoe groter de kans dat ze het ermee eens waren, of in ieder geval niet helemaal mee oneens, met deze mythes over seksueel geweld en hoe kleiner de kans dat ze de #MeToo-beweging als een positieve impact zouden zien, "zei Ortiz. "Zoals voorspeld, deze opvattingen over seksueel geweld waren significant hoger bij Republikeinen dan Democraten en bij mannen dan bij vrouwen. We ontdekten ook dat onze deelnemers meer op elkaar aansluiten per partij dan per geslacht, zodanig dat Republikeinse vrouwen nauwer aansluiten bij Republikeinse mannen en Democratische mannen bij Democratische vrouwen."

Echter, terwijl de Democratische Partij de #MeToo-beweging en vrouwenrechten heeft verdedigd, de bevindingen van de onderzoekers geven aan dat zelfs sterk partijdige democraten misschien nog steeds bereid zijn om, althans enigszins, het verhaal van een slachtoffer in twijfel trekken of geloven in mythes over seksueel geweld, misschien vooral wanneer een Democratische politicus wordt beschuldigd van intimidatie of aanranding.

Dit verhaal speelt zich af aan beide kanten van het politieke spectrum. in 2016, voormalig president Donald Trump werd door verschillende vrouwen beschuldigd van seksueel wangedrag en intimidatie. Tijdens de campagne, er dook een beruchte tape op waarop Trump onzedelijke opmerkingen maakte over vrouwen en opschepte over het seksueel lastigvallen van vrouwen. Hij won nog steeds de verkiezingen en genoot de steun van de Republikeinen. Hetzelfde, terwijl veel Democraten voormalig president Trump uitriepen voor de talrijke beschuldigingen van aanranding tegen hem, sommige democraten waren veel minder bereid om president Biden te bekritiseren toen een soortgelijke beschuldiging werd geuit door een voormalig staflid tijdens de verkiezingen van 2020.

"Het lijkt erop dat zowel de Democraten als de Republikeinen het potentieel hebben om de schuld te geven aan slachtoffers en deze schadelijke culturele mythen over overlevenden van seksueel geweld te accepteren als een middel om hun politieke identiteit te behouden en te verdedigen. misschien vooral wanneer machtige leden en leiders van hun politieke groep worden beschuldigd van deze misdaden, ' zei Ortiz.