Onderzoekers van de Oregon State University hebben een nieuwe staatsspecifieke maatstaf voor armoede in Oregon ontwikkeld die tot doel heeft beleidsmakers een duidelijker beeld te geven van wie het grootste risico loopt om onder de armoedegrens te komen en de bijdrage van openbare vangnetprogramma's te benadrukken.

De Oregon Poverty Measure is bedoeld als aanvulling op de federale Official Poverty Measure, die bijhoudt hoeveel mensen onder de federale armoedegrens vallen. in 2020, dat betekent een jaarinkomen van $26, 200 of minder voor een gezin van vier, of $12, 760 voor een persoon.

Het tellen van de arme landen van het land heeft invloed op de hoeveelheid geld die wordt toegewezen aan sociale diensten en vangnetprogramma's, maar de methoden waarop de federale maatregel is gebaseerd, zijn niet significant bijgewerkt sinds de maatregel in 1963 werd ontwikkeld, anders dan inflatiecorrectie.

Een federale aanvullende armoedemaatregel kwam uit in 2009 met bijgewerkte elementen zoals een bredere definitie van "gezin" en opname van op beleid gebaseerde middelen zoals de inkomstenbelastingvermindering die mensen helpt in hun basisbehoeften te voorzien, maar het is gebaseerd op een enquête van het Census Bureau waarvan de steekproefomvang niet groot genoeg is om gedetailleerde analyse op staatsniveau te bieden.

Voer de Oregon-armoedemaatregel in.

"Het is echt een heroverweging van de vraag:'Zijn basisvoedselbehoeften die we in 1963 erkenden de beste manier om na te denken over hoe een minimuminkomen eruitziet?' Waarschijnlijk niet, " zei Leanne Giordono, die de analyse voor de Oregon Poverty Measure leidde als haar postdoctoraal onderzoeksproject bij OSU. "We weten dat het leven is veranderd. We denken aan:'Hoe ziet die armoedegrens eruit en wat zou hem moeten informeren?'"

De OSU-onderzoekers lieten zich inspireren door Californië en Wisconsin, die beide staatsspecifieke maatregelen hebben ontwikkeld. Deze staatsmaatregelen zijn grotendeels gebaseerd op de aanvullende armoedemaatregel, maar maken gebruik van gegevens van overheidsinstanties en andere gegevensaanpassingen om een ​​specifieker inzicht te krijgen in hun bevolking.

Een groot hiaat in de federale maatregel is dat het geen rekening houdt met geografie, in plaats daarvan aannemen dat de basisinkomensbehoeften van een gezin in New York City hetzelfde zijn als in een klein plattelandsstadje.

De Oregon Poverty Measure past de armoedegrens aan voor geografische verschillen in woonlasten, en laat zien dat de armoede in Oregon geconcentreerd is op het platteland van Zuid-Oregon, samen met enkele grote stedelijke gebieden, inclusief Noord-Salem en Noordoost- en Oost-Portland.

Een van de grote verbeteringen met de Oregon Poverty Measure is het gebruik van administratieve gegevens van het Oregon Department of Human Services, die federale hulpprogramma's beheert zoals SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program, voorheen voedselbonnen) en TANF (Tijdelijke bijstand voor behoeftige gezinnen).

"Als je nadenkt over hoe mensen inkomen meten, een manier is om bij mensen aan te kloppen of een online enquête te sturen, dan voeren ze in wat ze denken dat ze vorig jaar aan inkomen hebben gekregen, voedselbonnen, wat dan ook. Het probleem is - en het is niet kwaadaardig - het is gewoon heel moeilijk om die precieze cijfers te onthouden, " zei David Rothwell, hoofdonderzoeker van het project en een universitair hoofddocent aan het College of Public Health and Human Sciences.

Met de administratieve gegevens, "We gebruiken de dollars die daadwerkelijk zijn uitgegeven (aan gezinnen) in Oregon om de zelfgerapporteerde enquête aan te passen, " zei hij. "We zijn een aantal verschillende bronnen aan het kruisvalideren om te krijgen wat volgens ons een meer waarheidsgetrouwe maatstaf is."

Het eerste rapport van de onderzoekers vergelijkt de bevindingen van de Oregon Poverty Measure met de Official Poverty Measure van 2014 tot 2018.

Hoewel de twee maatregelen vrij dicht bij elkaar liggen in hun telling van de totale bevolking onder de armoedegrens, ze variëren sterk op het gebied van armoede binnen specifieke groepen.

Bijvoorbeeld, volgens de federale officiële armoedemaatregel, 19% van de kinderen en 7,8% van de volwassenen ouder dan 64 jaar viel onder de armoedegrens in Oregon. Door de Oregon Poverty Measure, kinderen hadden relatief minder kans om in armoede te verkeren met 13,3%, en oudere volwassenen hadden meer kans op 11,9%.

Terwijl de Oregon Poverty Measure laat zien dat Black, Inheemse en Latijns-Amerikaanse mensen hadden hogere armoedecijfers dan blanken, de verschillen zijn niet zo uitgesproken als onder de federale maatregel.

Om de echte toepassingen van nauwkeurige armoedegegevens te laten zien, het OSU-rapport analyseerde ook hoe verschillende vangnetprogramma's en -beleidslijnen mensen uit de armoede hebben geholpen in 2018. De sociale zekerheid werd met ongeveer 230 verhoogd, 000 Oregon senioren boven de armoedegrens, terwijl heffingskortingen zoals de arbeidskorting met ongeveer 58 zijn gestegen, 000 kinderen in Oregon uit de armoede.

Het rapport omvat niet de recente economische crisis veroorzaakt door COVID-19, maar het biedt beleidsmakers wel meer details over wie het meeste risico liep op ontberingen die de pandemie betreden en hoe hulp- en hulpprogramma's het meest effectief kunnen zijn.