Mensen gebruiken vaak haatdragende taal bij het zoeken naar terrorisme op een sociaal-mediaplatform van de gemeenschap, een onderzoek heeft aangetoond. Community question answering sites (CQA's) zijn sociale mediaplatforms waar gebruikers vragen stellen, beantwoord die van anderen, en hebben de mogelijkheid om reacties te evalueren.

Eerdere studies hebben voornamelijk gekeken naar terrorismegerelateerde gegevens afkomstig van Facebook en Twitter, dit was de eerste die trends op de CQA-site onderzocht, Yahoo! Antwoorden.

De studie van de Universiteit van York onderzocht het gebruik van Yahoo! Antwoorden over het onderwerp terrorisme en gekeken naar een dataset van 300 vragen die meer dan 2 trokken, 000 antwoorden.

De vragen weerspiegelden de informatiebehoeften van de gemeenschap, variërend van het leven van extremisten tot terrorismebestrijdingsbeleid. Er waren meer gevoelige vragen dan onschuldige.

Een typische onschuldige vraag was:wie heeft ISIS precies gemaakt?, terwijl een gevoeliger vraag was:bent u het met Donald Trump eens dat we moslims moeten verbieden die uit door ISIS in beslag genomen landen komen, Al Qaida en andere terroristen?

Auteur, Dr. Snehasish Banerjee, docent aan de York Management School, Universiteit van York, zei:"Het lijkt erop dat mensen erg nieuwsgierig zijn naar terroristen, wat terroristen denken, hun ideeën enz.

"Hoewel door de reguliere media wordt afgeschilderd als een bedreiging voor de samenleving en de menselijke beschaving, terroristen verkopen terrorisme als vrijheidsstrijd via sociale netwerksites en privéberichtenplatforms

Echter, de feitelijke werking van terrorisme is grotendeels gehuld in geheimhouding. Voor de nieuwsgierigen, een handige manier om naar de community-sites voor het beantwoorden van vragen te gaan."

Gevoelige vragen werden significant vaker anoniem ingediend dan onschadelijke, de studie gevonden.

Hoewel er geen significant verschil was met betrekking tot antwoorden, de krant vond dat identiteiten zelden herkenbaar waren. Namen gebruiken die niet naar zichzelf herleidbaar zijn, CQA-gebruikers worden aangemoedigd om provocerende, opruiende of onbeschaafde taal.

Dr. Banerjee voegde toe:"We ontdekten dat de antwoorden beladen waren met negatieve emoties die haatzaaien en islamofobie weerspiegelen, beweringen doen die zelden verifieerbaar waren.

"Gebruikers die gevoelige vragen en antwoorden plaatsten, bleven over het algemeen anoniem.

"Dit document roept regeringen en wetshandhavingsinstanties op om samen te werken met grote socialemediabedrijven, inclusief CQA's, om een ​​proces te ontwikkelen voor cross-platform blacklisting van gebruikers en inhoud, evenals het identificeren van degenen die kwetsbaar zijn."