Er zijn tal van gegevens waaruit blijkt dat politiegeweld leidt tot wantrouwen jegens politie en rechtshandhaving. Onderzoekers van de Lehigh University en de University of Minnesota gingen na of ervaring met politiegeweld de gezondheid zou kunnen aantasten door wantrouwen in medische instellingen te veroorzaken.

Door een analyse van gegevens die zijn verzameld uit een enquête van 4, 000 mensen in stedelijke gebieden over hun ervaringen met politiegeweld, ze ontdekten dat er een verband bestaat tussen politiegeweld en wantrouwen in medische instellingen.

De onderzoeksresultaten werden eerder deze week online gepubliceerd in de Journal of raciale en etnische gezondheidsverschillen in een artikel genaamd:"Police Brutality and Wantrouwen in medische instellingen." (Auteurs:Sirry Alang en Donna D. McAlpine, Lehigh University en Rachel Hardeman, Universiteit van Minnesota.)

De auteurs concluderen dat ervaringen met één instelling, de politie, vorm geven aan relaties met andere instellingen in dit geval, het medische systeem.

"We ontdekten dat wanneer mensen een negatieve ontmoeting met de politie hebben, zoals de politie die hen uitscheldt of duwt, dat ze minder snel denken dat medische instellingen het beste met ze voor hebben, " zegt de hoofdauteur van de studie, Sirry Alang, een assistent-professor bij de afdeling Sociologie en Antropologie, evenals in Gezondheid, Geneeskunde en Maatschappij aan de Lehigh University.

Hoe respondenten hun ontmoeting met de politie hebben ervaren, is ook van belang, voegt Alang toe.

"Bijvoorbeeld, als ik denk dat het gewoon onnodig was voor de politie om een ​​stroomstootwapen op mij te gebruiken, Ik heb meer kans om medische instellingen te wantrouwen dan wanneer ik dacht dat de politie een taser op mij moest gebruiken, " ze zegt.

De studie toonde aan dat mensen uit alle raciale minderheidsgroepen een hoger medisch wantrouwen hadden in vergelijking met blanken. Dit was het geval bij degenen die geen negatieve politie-ontmoetingen hadden, degenen die negatieve maar wat zij als noodzakelijke politie-ontmoetingen beschouwden, en degenen die negatief waren en wat zij beschouwden als onnodige politie-ontmoetingen.

Het wantrouwen nam aanzienlijk toe onder indianen die onnodige negatieve ontmoetingen hadden in vergelijking met indianen die noodzakelijke medische ontmoetingen hadden. Het verschil in wantrouwen tussen deze twee categorieën respondenten was groter onder de indianen dan bij welke andere raciale groep dan ook.

"Het maakte niet uit of de respondenten dachten dat de politie gerechtvaardigd was in hun negatieve acties jegens hen, " zegt Alang. "Het verhoogde nog steeds de kans op wantrouwen jegens medische instellingen in vergelijking met het feit dat er geen negatieve ontmoeting met de politie was. Echter, als een respondent dacht dat het optreden van de politie oneerlijk was, medisch wantrouwen aanzienlijk toegenomen."