Elsevier, het grote informatie- en analysebedrijf dat ook dienst doet als platform voor meerdere uitgeverijen, heeft de resultaten vrijgegeven van een onderzoek dat het bedrijf heeft uitgevoerd met een liefdadigheidsorganisatie genaamd Sense About Science. De onderzoekers stuurden enquêtes naar mensen in het onderzoeksveld en analyseerden de resultaten. Het doel van het onderzoek was om meer te weten te komen over de impact die toenemende hoeveelheden informatie hebben op onderzoekers met betrekking tot hun werk. Na het analyseren en verzamelen van de gegevens, het team van Elsevier heeft een rapport gemaakt waarin ze uiteenzetten wat ze hebben gevonden en dat online hebben gezet.

In hun rapport, het team van Elsevier schetst de parameters van het eerste onderzoek:105, Er zijn 418 enquêtes verstuurd en 1, 450 van hen werden voltooid en geretourneerd. Het invullen van de enquêtes nam naar schatting 17 minuten in beslag. Het is afgelopen januari en februari uitgevoerd. In een secundair onderzoek in mei, 98, Er zijn 160 enquêtes verstuurd, en 3, 133 werden voltooid en geretourneerd. Elke enquête zou naar schatting 15 minuten in beslag nemen.

In hun rapport, het team ontdekte dat naarmate er meer informatie beschikbaar komt, onderzoekers besteden meer tijd aan het zoeken naar artikelen (gemiddeld vier uur per week) en het lezen ervan (gemiddeld vijf uur per week) dan aan het doen van onderzoek. Ze ontdekten ook dat onderzoekers niet, als een regel, hebben veel vertrouwen in de betrouwbaarheid van de informatie in de artikelen die ze lezen - slechts 62 procent beschouwt alle artikelen die ze lezen als betrouwbaar.

Uit het rapport blijkt ook dat onderzoekers dit goedmaken door meer tijd te besteden aan het zoeken naar bevestigende informatie, wat ook bijdraagt ​​aan hun werklast. Uit het rapport bleek ook dat een groot percentage van de respondenten het gevoel had dat er onduidelijkheid was in het peer review-proces, tekortkomingen in de methodologie en slechte interpretatie waren de belangrijkste redenen voor hun gebrek aan vertrouwen in de betrouwbaarheid van de artikelen die ze lazen.

Het rapport toonde ook aan dat veel onderzoekers zich zorgen maken dat het vertrouwen van het publiek in onderzoeksresultaten lijkt af te nemen (meestal als gevolg van verkeerde interpretatie van resultaten), maar velen waren ook van mening dat het verbeteren van de communicatie met het publiek de situatie zou kunnen verbeteren. In het rapport zijn ook grafieken opgenomen met de demografische gegevens van de onderzoekers die hebben gereageerd.

© 2019 Wetenschap X Netwerk