Ontwikkelaars in Londen zijn onder de loep genomen voor het scheiden van mensen die in sociale of betaalbare woningen wonen van bewoners die marktconforme tarieven betalen. Prominente gevallen waren onder meer kinderen uit sociale huisvesting die werden geblokkeerd voor het gebruik van een speeltuin in een nieuwe ontwikkeling, en "slechte deuren" met aparte ingangen voor bewoners van sociale woningen.

Natuurlijk, segregatie is al lang een realiteit in steden over de hele wereld. Bijvoorbeeld, gated communities zijn gedocumenteerd in de Amerikaanse steden sinds de jaren 1970, terwijl raciaal gescheiden stedelijke gebieden bestonden in Zuid-Afrika onder de apartheid. Onderzoek door mijzelf en andere academici heeft aangetoond dat stedelijke ruimtes die de armere of meer kwetsbare burgers van de samenleving verdelen en uitsluiten, nog steeds snel groeien, zelfs ter vervanging van openbare voorzieningen en diensten – zoals parken en speeltuinen – in steden over de hele wereld.

Gated ontwikkelingen in Gurgaon, Indië, een lappendeken van geprivatiseerde diensten hebben gecreëerd; elite ontwikkelingen in Hanoi, Vietnam, rijke bewoners schonere lucht aanbieden; en luxe appartementen in Toronto, Canada, lokale bewoners verdringen ten gunste van buitenlandse investeerders. Een extreem voorbeeld is het Eko Atlantic-project in Nigeria – een privéstad die wordt gebouwd in Lagos, waar de meerderheid van de andere bewoners te maken heeft met extreme armoede en armoede.

een handelswaar, of een recht?

Hoewel deze ontwikkelingen hun eigen unieke context en kenmerken hebben, ze hebben allemaal één ding gemeen:ze scheiden stedelingen effectief af. Door het soort faciliteiten en diensten aan te bieden die normaal door de overheid zouden worden beheerd, maar ze uitsluitend te reserveren voor bepaalde bewoners, dergelijke ontwikkelingen bedreigen de toegang van het brede publiek tot groene ruimten, degelijke huisvesting, speeltuinen en zelfs veilige rioleringen.

Toegang tot basisdiensten, die ooit werd beschouwd als het recht van alle burgers, dreigt handelswaar te worden. Privatisering kan beginnen met kleine diensten zoals de landschapsarchitectuur of het onderhoud van wijken:bijvoorbeeld het onderhoud van enkele nieuwbouwwijken in het VK wordt overgelaten aan ontwikkelaars in ruil voor servicekosten. Dit lijkt misschien onbeduidend, maar het introduceert ongereguleerde kosten voor de bewoners.

Het privatiseren van de gemeentelijke diensten kan door sommigen worden gezien als een manier voor rijkere inwoners om van een betere levensstandaard te genieten - zoals in Hanoi. Maar in het ergste geval het plaatst een betaalmuur voor fundamentele diensten zoals rioolwaterafvoer - zoals gebeurde in Gurgaon. Met andere woorden, privatisering kan beginnen met onbeduidende diensten en uitbreiden naar meer fundamentele diensten, het creëren van meer segregatie en ongelijkheid in steden.

Een verdeelde stad

Mijn eigen onderzoek naar huisvestingsprojecten van een merk in Turkije heeft de drastische gevolgen van de geleidelijke uitbreiding van exclusieve diensten en faciliteiten door gesegregeerde ontwikkelingen aan het licht gebracht. Deze particuliere woningbouwprojecten - bekend om hun uitgebreide gebruik van branding - zijn de afgelopen twee decennia ontstaan ​​in Istanbul en andere Turkse steden, sinds de regering een meer neoliberale benadering begon te bepleiten.

tegen 2014, er waren alleen al in Istanbul meer dan 800 huisvestingsprojecten. Ze variëren in schaal van een enkele hoogbouw tot ontwikkelingen die gericht zijn op het huisvesten van meer dan 20, 000 inwoners. Vandaag, dit ontwikkelingstype is te zien in elke stad in Turkije, van kleine steden tot de grootste stedelijke gebieden.

De huisvestingsprojecten van het merk zijn gescheiden door ontwerp, vaak met een enkele toren of een omsluitend cluster van gebouwen, evenals muren en hekken. Ze bieden een uitgebreid scala aan diensten en faciliteiten exclusief voor hun bewoners, inclusief parken, speeltuinen, sportvelden, gezondheidsklinieken en landschapsarchitectuur.

Binnen elk project dezelfde diensten en faciliteiten beschikbaar stellen, voorkomt effectief interactie tussen bewoners en mensen die buiten hun ontwikkeling wonen. Bovendien, deze projecten bestaan ​​vaak in buurten die geen publiek toegankelijke open ruimten hebben, zoals parken en speeltuinen.

Dit is een stadsbreed probleem in Istanbul, aangezien het aantal openbaar toegankelijke groene ruimten in Istanbul slechts 2,2% van het totale stedelijke gebied bedraagt. In Londen, 33% van het stadsoppervlak bestaat uit parken en tuinen die open zijn voor het publiek - wat de ernst van het probleem in Istanbul aantoont.

Deze merkhuisvestingsprojecten bevatten geen betaalbare eenheden of sociale woningen, er zijn dus geen mogelijkheden voor minder bedeelde stedelingen om te genieten van vitale voorzieningen zoals groen. Dit heeft een domino-effect op de mentale en fysieke gezondheid van uitgesloten bewoners, bijdragen aan grotere ongelijkheid in deze opzichten, te.

Opkomende alternatieven

Om toenemende ongelijkheid te voorkomen, uitsluiting en segregatie in steden, fundamentele stedelijke voorzieningen moeten worden behouden of verbeterd en in publiek eigendom worden gehouden en toegankelijk worden gemaakt voor elke stadsbewoner. Er zijn opkomende alternatieven die manieren laten zien om dit te doen en het privatiseringsbeleid uitdagen.

Bijvoorbeeld, in sommige steden, lokale overheden hebben belangrijke diensten "gemunicaliseerd", om ze weer in staatseigendom te brengen. Een rapport van de Nederlandse denktank het Transnational Institute identificeerde 235 gevallen waarin tussen 2000 en 2015 de watervoorziening in 37 landen werd vergoed. evenals lopende campagnes.

Het is van vitaal belang om stedelijke diensten openbaar te houden en subtiele vormen van privatisering om te keren door te focussen op het leveren van een behoorlijke levensstandaard voor alle inwoners. Lokale overheden moeten zich aan dit doel committeren, maar ze moeten ook voldoende geld ontvangen van lokale belastingen en centrale overheden. Alleen dan, zullen kwaliteitsdiensten beschikbaar zijn voor alle mensen die in steden wonen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.