Economen van de universiteiten van York en Canterbury analyseerden economische gegevens uit 119 landen over de periode 1950 – 2015.

Uit hun bevindingen blijkt dat presidentiële regimes consequent slechtere economische resultaten opleveren in vergelijking met parlementaire systemen. vooral in landen waar presidenten uitgebreide wetgevende bevoegdheden hebben.

Regimeverandering

Uit het onderzoek blijkt dat de jaarlijkse productiegroei onder presidentiële regimes 0,6 tot 1,2 procentpunt lager is dan onder parlementaire systemen. Ook is de inflatie minimaal 4 procentpunt hoger en is de inkomensverdeling tussen de 12 en 24% ongelijker.

Mede-hoofdauteur van de studie, Professor Gulcin Ozkan van de afdeling Economie en aanverwante studies aan de Universiteit van York, zei:"Het leggen van een verband tussen regeringsvormen en economische resultaten dient een belangrijk doel door richtlijnen te geven aan landen die regimeverandering overwegen.

"Kalkoen, bijvoorbeeld, hield in 2017 een referendum waardoor de macht van president Erdogan werd uitgebreid, terwijl in Cuba het electoraat in februari van dit jaar zal stemmen over een reeks grondwetswijzigingen die de presidentiële macht zouden beperken.”

Grote persoonlijkheden

De auteurs van de studie namen andere factoren waarvan bekend is dat ze de economie van een land beïnvloeden, zoals de erfenis van het koloniale regime, aardrijkskunde en religie - om de effecten van de twee regeringsvormen te isoleren.

Hoewel er meer onderzoek nodig is naar de oorzaken van het verschil, de onderzoekers suggereren dat een van de redenen waarom presidentiële regimes slechtere economische prestaties leveren, zou kunnen zijn dat wanneer grote persoonlijkheden erbij betrokken zijn, overgangen tussen presidenten kunnen grimmig en verontrustend zijn, schokgolven door een economie sturen. Omgekeerd, in een parlementair systeem, de verschillen tussen partijen zijn kleiner, soepelere regeringswisselingen mogelijk te maken.

Controles en saldi

Parlementaire systemen worden ook geassocieerd met betere checks and balances, gratis media, vrijheid van meningsuiting en rechtsstaat – allemaal factoren die verband houden met betere economische prestaties.

Professor Ozkan voegde toe:"Veel mensen die in landen met parlementaire regeringen wonen, hebben zich soms gefrustreerd gevoeld door de aanwezige checks and balances die individuele leiders verhinderden om belangrijke politieke kwesties aan te pakken, maar deze bevindingen herinneren eraan dat deze controles ook dienen om de macht van individuen te beperken en bevolkingsgroepen te beschermen tegen economische instabiliteit."