Een uitputtende nieuwe analyse van deportatiepraktijken in het hele land onthult een "beschermend effect" voor niet-burgers die in gemeenschappen leven die 20 tot 40 procent Spaans zijn.

"Er wordt veel gesproken over wat een plek gastvrij maakt voor immigranten, en dit onderzoek zet daar een cijfer op, " zei Juan Pedroza, een assistent-professor sociologie aan de Universiteit van Californië, Santa Cruz, wiens bevindingen verschijnen in het huidige nummer van Policy Studies Journal. "Een aanzienlijke concentratie van Hispanics - tussen de 20 en 40 procent - zorgt voor het momentum en de overeenstemming dat de rechten van immigranten een prioriteit moeten zijn."

Opmerkelijk, er is een grens aan het gastvrije effect van het leven in een gemeenschap met veel Latijns-Amerikaanse inwoners:provincies met meer dan 40 procent Hispanics waren meer bestraffend, volgens Pedroza, die gegevens uit 2008-2013 analyseerde die tijdens de regering-Obama waren verzameld.

"Aan de lage en hoge kant, een op de vijf niet-burgers wordt gedeporteerd, " zei hij. "Het beschermende effect zit in het midden, wanneer de Spaanse gemeenschap zichtbaar is, maar niet te groot. Dan daalt het aandeel niet-staatsburgers dat wordt gearresteerd en gedeporteerd tot één op zes of één op zeven."

De ongelijke uitvoering van het immigratiebeleid is niet willekeurig, en het genereert ongelijke rimpeleffecten in gemeenschappen, zei Pedroza. "Voedselonzekerheid, huisvesting instabiliteit, faillissementen, gezinnen die worden opgesplitst:sommige plaatsen hebben er elke dag mee te maken, altijd, " hij zei.

De meest onwelkome gemeenschappen - de gemeenschappen die de minste discretie betrachtten bij deportatie - zijn onder meer Imperial County in Californië langs de grens met Mexico; El Paso, Texas; Charleston, Zuid Carolina; en Mecklenburg, Noord Carolina. Tot de meest gastvrije gemeenschappen voor immigranten behoorden liberale bolwerken zoals San Francisco, Chicago, New York, en San José, Californië, evenals Ft. Lauderdale, Florida, en Newark, New Jersey.

Pedroza erkent dat "we ons vandaag in een ander klimaat bevinden" onder de regering-Trump, maar hij gelooft dat het "beschermende effect" waarschijnlijk nog steeds aanwezig is.

"Het zijn niet de absolute aantallen die het verschil maken, het is de invloed van bepaalde segmenten van de Spaanse bevolking in de gemeenschap, " zei hij. "Gemeenschappen met een lage concentratie Hispanics zijn niet in staat om de lokale, community-based organisaties die gekozen functionarissen zoals sheriffs beïnvloeden."

Pedroza vermoedt dat gemeenschappen met meer dan 40 procent Hispanics, waaronder velen in zuidwestelijke staten, immigratie heel anders ervaren, met Spaanse inwoners die misschien "versplinteren" tussen degenen die de rechten van niet-burgers onder arrest steunen en degenen die andere prioriteiten hebben.

Methodologie:analyse per provincie

Tijdens de regering-Obama, het federale Secure Communities-initiatief stelde sheriffs in staat om naar eigen goeddunken te beslissen of ze niet-staatsburgers aan de federale autoriteiten zouden overdragen na een arrestatie voor een klein vergrijp - meestal een misdrijf waarop minder dan een jaar gevangenisstraf staat.

Immigratie en Douane Handhaving (ICE), het federale agentschap belast met de handhaving van immigratiewetten, maandelijkse rapporten uitgebracht, die Pedroza jarenlang regelmatig heeft gevolgd, het naast elkaar plaatsen van immigratie- en deportatieactiviteiten met veranderingen in de grootte van de Spaanse bevolking van elke provincie, hun lokale deportatiebeleid, stempatronen bij presidentsverkiezingen, werkloosheid, en misdaadcijfers.

Pedroza hield gegevens bij over meer dan 3, 100 provincies landelijk; meer dan 2, 000 provincies "gekwalificeerd" voor zijn studie, met ten minste één immigrantenarrest in hun systeem. Ongeveer 500 provincies waren goed voor 95 procent van de deportatieactiviteiten van het land, hij zei. De resultaten van Pedroza geven een breed beeld van regio's die samenwerking met federale mandaten ondersteunden en regio's die zich verzetten tegen naleving.

"Gevangenissen en sheriffs namen beslissingen over deze immigranten zonder dat het Congres over hun schouder meekeek. lang voordat immigratieadvocaten zich bewust werden van het Secure Communities-programma, ' zei Pedroza. 'De provincies hadden speelruimte. We kregen een onverbloemd kijkje in wat provincies zouden doen als ze aan hun lot werden overgelaten."

Federale prioriteiten wijzigen

Secure Communities is in 2015 door Obama met pensioen gegaan ten gunste van een Priority Enforcement Program dat de nadruk legde op meer ernstige overtredingen - en de verplichte informatie-uitwisselingscomponent waarop Pedroza vertrouwde, opnieuw ontworpen. Secure Communities werd in 2017 tot leven gewekt door de regering-Trump, waardoor elke vermelding van prioriteitshandhaving door staats- en lokale instanties is uitgewist ten gunste van een mandaat om iedereen die daarvoor in aanmerking komt te deporteren.

Vandaag, provincies die onder Obama over het algemeen minder gastvrij waren voor niet-burgers, versnellen de deportatie, merkt Pedroza op, die zei dat het lokale beleid bedoeld was om deportatie te versnellen - bekend als 287(g)-overeenkomsten, genoemd naar een wijziging van de federale wet in 1996 - zijn ook bezig aan een heropleving, met de federale overheid die de lokale politie en sheriff-afdelingen traint om immigratieschendingen te onderzoeken.

"De staatscontext doet er echt toe, en wat de federale regering aanmoedigt, doet er echt toe, " hij zei.

Pedroza verwacht een "Trump-effect, "niet alleen in de deportatiepraktijk, maar ook in gevolgen, met inbegrip van misdaadrapportage en samenwerking met wetshandhavingsinstanties. "Als de deportaties toenemen, immigranten aarzelen om samen te werken met de politie, zelfs om zaken als huiselijk geweld te melden, "zei hij. "We beginnen het te zien."

"We weten uit recent onderzoek dat de gevolgen van deportatie enorm zijn, " zei hij. "Als de handhaving ongelijk is, waar de gevolgen zich voordoen, zal ook erg ongelijk zijn."