Charles Piller, een onderzoeksjournalist voor het tijdschrift Wetenschap , heeft een nieuwsartikel gepubliceerd in het laatste nummer van het tijdschrift waarin zijn bevindingen worden geschetst over de praktijk door filantropische stichtingen om geld op offshore-beleggingsrekeningen te storten.

Filantropische stichtingen zijn van nature geen ondernemingen om geld te verdienen. Hun doel is om donaties van individuen te accepteren, groepen of andere entiteiten en gebruiken het geld dat ze ontvangen ter ondersteuning van inspanningen om de wereld een betere plek te maken. Maar sommige van deze stichtingen vinden dat ze niet zoveel geld aan donaties kunnen krijgen als ze zouden willen, dus wenden ze zich tot investeringsstrategieën. En sommigen proberen ook hun rendement op dergelijke investeringen te maximaliseren door ze uit te voeren via offshore-banken en andere entiteiten. Dergelijke regelingen stellen de stichting in staat af te zien van het betalen van belastingen op beleggingsinkomsten en hun beleggingsactiviteiten privé te houden. Maar Piller vroeg zich af wat er gebeurt als er sprake is van belangenverstrengeling. Hij vond een voorbeeld van een van de grootste filantropische stichtingen ter wereld - een stichting die regelmatig geld uitkeert om de luchtvervuiling tegen te gaan - die indirect investeert in een gasleveringsbedrijf dat duidelijk niet betrokken was bij het helpen reinigen van de lucht.

Piller in het bezit kwam van vertrouwelijke documenten die bekend zijn geworden als de Paradise Papers, gelekte documenten met beleggingsinformatie van zeven van 's werelds grootste filantropische stichtingen, en hun investeringen in offshore-rekeningen. De zeven waren de Bill &Melinda Gates Foundation, welkom vertrouwen, het Howard Hughes Medisch Instituut, de Robert Wood Johnson-stichting, de William en Flora Hewlett Foundation, de David en Lucille Packard Foundation en de Gordon en Betty Moore Foundation. Alle behalve de Gates Foundation bleken offshore rekeningen te gebruiken.

Piller merkt op dat er ook het onsmakelijke karakter is van beleggen in offshore-rekeningen, zelfs als er geen belangenconflicten zijn. Hij vraagt ​​zich af, bijvoorbeeld, als filantropische organisaties hun uiterste best zouden moeten doen om te voorkomen dat ze belastingen betalen die bedoeld zijn voor het algemeen belang. En hij suggereert dat er iets inherent mis is met dergelijke organisaties die zich bezighouden met praktijken naast criminelen die dezelfde diensten gebruiken om hun onrechtmatig verkregen winsten wit te wassen. Hij stelt voor dat de tijd is gekomen voor degenen die dergelijke stichtingen steunen om meer transparantie te eisen.

© 2018 Wetenschap X Netwerk