Een internationaal team van onderzoekers heeft ontdekt dat vroege blootstelling door bepaalde kunstinstellingen een belangrijke factor is voor levenslang succes als kunstenaar. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschap , de groep beschrijft hun studie van artistieke carrières over een periode van 40 jaar en de belangrijkste factoren die hebben bijgedragen aan succes en mislukking.

De waarde van een kunstwerk beoordelen is lastig, zoals de onderzoekers opmerken. Ze benadrukken de moeilijkheid door erop te wijzen dat een schilderij genaamd "De man met de gouden helm" van Rembrandt ooit de trots van Berlijn was - totdat experts ontdekten dat het niet echt door Rembrandt was geschilderd. Plotseling, het verloor het grootste deel van zijn waarde, ook al was het schilderij niet veranderd. De reden:geschiedenis en context. Voor velen, de waarde van kunst is meer dan alleen de waarde van een enkel stuk - het gaat over een oeuvre van individuen waarvan wordt aangenomen dat ze talent hebben. En het kan ook een beetje te maken hebben met geluk en toegang. In deze nieuwe poging de onderzoekers keken naar de carrières van 31, 794 kunstenaars die goed genoeg waren om in de jaren 1950 tot 1990 minstens 10 tentoonstellingen van hun werk te hebben gehad, en vergeleken hoe ze het tegen elkaar deden.

De onderzoekers hadden het vermoeden dat toegang tot prestigieuze instellingen zoals het Museum of Modern Art in New York of het Guggenheim een ​​impact zou kunnen hebben op de carrière van een kunstenaar. Om te kijken of dit het geval is, ze keken naar de succespercentages van kunstenaars (met de app Magnus) die erin slaagden om tentoonstellingen te scoren binnen het exclusieve netwerk van prestigieuze instellingen en de impact die dit had op hun carrière.

De onderzoekers ontdekten dat het aanvankelijke succes bij prestigieuze instellingen een grote impuls gaf aan een artistieke carrière. De kunstenaars die in het begin van hun carrière meerdere vertoningen binnen het prestigieuze netwerk wisten te regelen, waren veel meer geneigd om later in hun leven te blijven exposeren. In scherp contrast, degenen die tijdens hun eerste optredens geen voet aan de grond kregen in het prestigieuze netwerk, hadden over het algemeen een veel minder prestigieuze carrière - en veel meer van hen vielen helemaal uit de scene.

De onderzoekers suggereren dat het misschien tijd is voor de kunstwereld om een ​​blind loterijsysteem op te zetten bij het kiezen van welke stukken ze willen exposeren, deelnemers dwingen om het werk alleen op verdienste te beoordelen.

© 2018 Wetenschap X Netwerk