Dodelijke politie-schietpartijen op zwarten krijgen veel media-aandacht, samen met debat over de verdiensten van de Black Lives Matter (BLM) beweging. Media-aandacht kan voor verdeeldheid zorgen, die de standpunten van het Amerikaanse publiek weerspiegelen. Toch hebben maar weinig studies onderzocht waarom sommige groepen mensen tegen BLM zijn. In een nieuwe studie werd gekeken naar een nationaal representatieve steekproef van Amerikanen om factoren te identificeren die verband houden met individuen (bijv. politieke affiliatie, geslacht) en staten (bijv. stempatronen) die oppositie tegen BLM voorspellen.

De studie, uitgevoerd door onderzoekers van de Sam Houston State University, de Universiteit van North Carolina in Charlotte, en de Universiteit van Texas in Dallas, verschijnt in het journaal Justitie Quarterly , een publicatie van de Academie voor Strafrechtwetenschappen.

"De berichtgeving over BLM is vaak verdeeldheid, wat suggereert dat de beweging aanzienlijke controverse veroorzaakt bij het publiek, staat wetgevers, en wetshandhavingsinstanties, " zegt Alex R. Piquero, hoogleraar criminologie aan de Universiteit van Texas in Dallas, die bij het onderzoek betrokken was.

De studie maakte gebruik van een landelijk representatieve steekproef van 2, 114 mensen uit 33 staten en het District of Columbia om verzet tegen en steun voor BLM te bestuderen. Gegevens werden verzameld in 2016, met onderzoekers die mensen vroegen hoeveel ze over BLM hadden gehoord. Degenen die zeiden veel of weinig gehoord te hebben, kregen een vervolgvraag over hun steun voor of tegen de beweging. Mensen die niet bekend waren met BLM werden uitgesloten van het onderzoek, net als degenen die zeiden dat ze het niet wisten of weigerden te antwoorden. In alles, 31% van de ondervraagden was tegen BLM.

Uit het onderzoek bleek dat oudere, Republikeins, conservatieven, en mannen waren vaker tegen BLM, die demografisch enkele overeenkomsten vertoont met degenen die de doodstraf steunen. In tegenstelling tot, Zwarten en mensen die denken dat hun lokale politie racistisch bevooroordeeld is tegen zwarten, waren minder snel tegen BLM.

Uit de studie bleek ook dat in staten waar Mitt Romney, de Republikeinse presidentskandidaat, won een groter percentage van de stemmen in 2012, mensen waren eerder tegen BLM. In tegenstelling tot, in staten met meer dodelijke schietpartijen door de politie in 2015, mensen waren iets minder geneigd zich tegen de beweging te verzetten.

"Net als andere vormen van sociaal protest, de BLM-beweging is een politiek polariserend probleem, met onze bevindingen die suggereren dat rodere staten en individuele Republikeinen meer geneigd zijn zich ertegen te verzetten, " merkt Erin Orrick op, assistent-professor strafrecht aan de Sam Houston State University, die co-auteur was van de studie. Piquero merkte verder op dat de onderzoeksresultaten "het ongelukkige besef zouden moeten onderstrepen dat de Verenigde Staten op sommige punten raciaal verdeeld blijven."