Nieuw onderzoek van de Australian National University (ANU) heeft gekeken naar het gebruik van humor op Twitter tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Uit het onderzoek bleek dat 35 procent van de verkiezingsgerelateerde berichten humor gebruikte, en dat Hillary Clinton-aanhangers bijna drie keer meer kans hadden om grappen te gebruiken dan aanhangers van Donald Trump.

De studie, die analyseerde meer dan 14, 000 Tweets gemaakt tijdens veelbesproken momenten van de verkiezing, vond dat 5, 000 van die tweets gebruikten op de een of andere manier humor.

Studieleider Dr. Jenny Davis van de ANU School of Sociology zei dat ongeveer 70 procent van de humoristische berichten een poging deden om een ​​serieus politiek debat aan te gaan. Terwijl Clinton-aanhangers meer geneigd waren om humor in het algemeen te gebruiken, Aanhangers van Trump die wel humor gebruikten, maakten bijna altijd serieuze politieke beweringen.

"We hebben op Twitter gezocht naar voorbeelden van mensen die politieke discussies voeren door middel van grappen en memes en ontdekten dat er in het algemeen een grotere participatie was onder progressief links, ' zei dokter Davis.

Dr. Davis zei dat de studie drie hoofdthema's van humoristische inhoud identificeerde, met als meest voorkomende thema tweets die op de een of andere manier probeerden de andere kant van de politieke kloof in diskrediet te brengen.

"Deze tweets vormden ongeveer twee derde van de humoristische inhoud, en het gebeurde met ongeveer gelijke snelheden over partijlijnen heen, " ze zei.

"Over de hele linie waren de meeste mensen bezig met het in diskrediet brengen van de oppositie, Clinton denigrerend, Trump en hun aanhangers."

De andere twee hoofdthema's waren posten waar mensen hun steun zouden betuigen aan een van de kandidaten of partijen (politieke identificatie), en berichten waarbij gestemd werd, het doen van donaties en protestbewegingen (burgerparticipatie).

Dr. Davis zei dat de analyse een belangrijk verschil vond tussen de humoristische berichten van Democratische supporters in vergelijking met die van Republikeinse supporters.

"Het verschil lijkt te draaien rond burgerparticipatie, " ze zei.

"Wij zagen, interessant, dat Trump-aanhangers in minder dan 10 procent van de gevallen humor gebruikten om burgerparticipatie te uiten, waar Clinton-aanhangers dat ongeveer een kwart van de tijd deden."

Dr. Davis zei dat humor op sociale media een steeds grotere rol speelt in de politiek over de hele wereld.

"We weten dat grappige posts op sociale media onevenredig veel aandacht krijgen. Memes, parodie-accounts en dat soort dingen worden veel breder verspreid dan serieuze inhoud, ' zei dokter Davis.

"Humor resoneert door alle klassen en ideologieën heen en maakt politieke toespraak aantrekkelijker."

"Nu hebben politici ontdekt dat humor wordt opgemerkt, en ze gebruiken het steeds vaker om hun verhaal te beheersen."