Onderzoekers zeggen dat bijna de helft van de Australische gezinnen die in een 30-jarige studie zijn gevolgd, minstens één keer armoede heeft ervaren.

Professor Jake Najman, emeritus-onderzoeker van de University of Queensland, zei dat de studie weinig bewijs vond van een aanhoudende 'onderklasse, ' wat suggereert dat armoede voor veel gezinnen een voorbijgaande fase in het leven was.

"Het was gebruikelijk dat gezinnen in en uit de ontberingen gingen, als gevolg van een verandering van omstandigheden, zoals verlies van werk of ontwrichting van het huwelijk."

"Echter, er was bewijs van substantiële economische mobiliteit - het vermogen van een gezin of individu om hun economische status te verbeteren (of te verminderen) - zowel binnen een enkele generatie als tussen generaties."

Emeritus-professor Najman zei dat het niet verwonderlijk was dat alleenstaande moeders het meest kans liepen op armoede. werklozen en gepensioneerden.

"De studie suggereerde dat armoede in Australië zou kunnen worden opgesplitst in twee groepen - een relatief kleine groep die chronische, langdurige armoede en een veel grotere groep die kortere perioden van ontbering doormaakt."

"Interessant, tegenslagen die vroeg in de levensloop van het kind worden ervaren, voorspelt niet onafhankelijk armoede wanneer het kind de volwassenheid bereikt. "

Hij zei dat dit betekende dat degenen die in de vroege kinderjaren veel armoede en/of tegenspoed hadden meegemaakt, zelden aanhoudende armoede en tegenspoed meemaakten, zoals werkloosheid als volwassenen, en andere factoren leidden eerder tot armoede bij volwassenen.

De studie van meer dan 2000 gezinnen in Brisbane heeft het gezinsinkomen gemeten toen het kind werd geboren, en om vijf uur 14, 21 en 30 jaar.

Emeritus-professor Najman zei dat toekomstig onderzoek de gezondheids- en gedragsgevolgen van de verschillende vormen van armoede zou onderzoeken.

Het onderzoek is gepubliceerd in PLOS EEN .