Eerder deze maand, de hoop was groot dat er een tweeledige overeenkomst zou kunnen worden bereikt om het lot van de "Dreamers, " de miljoenen jongeren zonder papieren die als kinderen naar de VS werden gebracht.

Die hoop verdween bijna op 11 januari toen president Donald Trump zich aansloot bij hard-line anti-immigratieadvocaten binnen de GOP en tweeledige pogingen om tot een oplossing te komen afsloeg.

Nu we de laatste uren ingaan voor een mogelijke sluiting van de overheid, veel democraten dringen erop aan dat elke kortetermijnfinancieringsovereenkomst een resolutie voor Dreamers moet bevatten.

Een van de argumenten die worden aangevoerd door degenen die zich verzetten tegen het verlenen van staatsburgerschap, is dat dit de autochtone arbeiders zou schaden en een aanslag zou zijn op de Amerikaanse economie. Mijn eigen onderzoek toont aan dat precies het tegenovergestelde waar is.

Woont in het ongewisse

Globaal genomen, ongeveer 3,6 miljoen immigranten die in de VS woonden, kwamen het land binnen als kinderen. Zonder mogelijkheden voor legaal verblijf, hun leven staat op het spel.

Om dit probleem aan te pakken, de regering-Obama heeft in 2012 het programma Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen gecreëerd. DACA gaf bijna 800, 000 van hen tijdelijke legale werkvergunningen en uitstel van deportatie. Hoewel zijn opvolger het programma in september beëindigde, deze maand heeft een federale rechtbank dat proces stopgezet, waardoor huidige ontvangers de mogelijkheid hebben om hun status te vernieuwen.

Enige reden voor een feestje, echter, was van korte duur, aangezien het ministerie van Justitie onmiddellijk reageerde door het Hooggerechtshof te vragen de uitspraak ongedaan te maken. De Hoge Raad heeft nog geen uitspraak gedaan. Ondertussen, de toekomst van DACA-ontvangers blijft onzeker.

Vandaag, de beste hoop op een permanente oplossing voor de Dreamers berust op tweeledige inspanningen om de DREAM Act 2017 uit te vaardigen - voor ontwikkeling, Hulp en onderwijs voor minderjarige vreemdelingen – die de weg naar burgerschap zou uitbreiden naar jongeren zonder papieren die als kind de Verenigde Staten binnenkwamen, afgestudeerd aan de middelbare school en hebben geen strafblad. Een versie van de wet werd voor het eerst geïntroduceerd in 2001.

Het debat rond de DREAM Act wordt vaak gekaderd rond twee schijnbaar onverenigbare standpunten.

Aan de ene kant, immigratieactivisten pleiten voor legalisatie op basis van pleidooien voor onze gemeenschappelijke menselijkheid. Deze dromers, ten slotte, zijn opgegroeid en opgeleid in de Verenigde Staten. Ze zijn in alle opzichten Amerikaans, maar legaal.

Op de andere, critici beweren dat legalisering ten koste zal gaan van in de VS geboren werknemers, en hun welzijn moet prioriteit krijgen.

Impact van Dreamer-burgerschap op lonen

Mijn onderzoek met economen Ryan Edwards en Francesc Ortega schatte de economische impact van de DREAM Act van 2017 als deze wet zou worden. Ongeveer 2,1 miljoen van de jongeren zonder papieren zouden waarschijnlijk in aanmerking komen om staatsburger te worden op basis van hun leeftijd en opleidingseisen.

Ons onderzoek toonde aan dat immigranten die een permanente legale werkvergunning kregen onder de DREAM Act niet zouden concurreren met laaggeschoolde, in de VS geboren werknemers, omdat alleen degenen met ten minste een middelbare schooldiploma in aanmerking komen voor legalisatie. De wet moedigt ook het collegebezoek aan door het een van de voorwaarden te maken voor het verkrijgen van legaal verblijf.

We ontdekten ook dat de wet geen significant effect zou hebben op de lonen van in de VS geboren werknemers, ongeacht het opleidingsniveau, omdat Dreamers zo'n klein deel van de beroepsbevolking uitmaken. In de VS geboren afgestudeerden en voortijdige schoolverlaters zouden geen verandering in de lonen ervaren. Degenen met een hogeschool kunnen kleine dalingen van maximaal 0,2 procent per jaar ervaren, terwijl afgestudeerden van de middelbare school daadwerkelijk loonsverhogingen van een vergelijkbare omvang zouden ervaren.

Voor de gelegaliseerde immigranten, echter, de voordelen zouden aanzienlijk zijn. Bijvoorbeeld, gelegaliseerde immigranten met enige hbo-opleiding zouden de lonen met ongeveer 15 procent zien stijgen, gedreven door uitbreidingen van de werkgelegenheid als gevolg van legalisering en door de opleidingswinst die de DREAM Act aanmoedigt.

Bredere economische voordelen

De DREAM Act bevordert ook de algemene economische groei door de productiviteit van gelegaliseerde werknemers te verhogen en de belastinggrondslag uit te breiden.

Gebrek aan legale werkmogelijkheden, Dromers hebben de neiging overgekwalificeerd te zijn voor de banen die ze hebben. Mijn voortdurende werk met socioloog Holly Reed laat zien dat de jongeren zonder papieren die de universiteit halen, gemotiveerder en academischer voorbereid zijn in vergelijking met hun in de VS geboren leeftijdsgenoten. Dit komt in ieder geval gedeeltelijk omdat ze grotere kansen moesten overwinnen om naar de universiteit te gaan.

We zien dat ze ook vaker dan hun autochtone leeftijdsgenoten afstuderen met een diploma. Maar ondanks dat ze zeer gemotiveerd en bekwaam zijn, afgestudeerden zonder papieren werken in banen die niet passen bij hun opleidingsniveau, volgens socioloog Esther Cho. Met legale werkmogelijkheden, zij zullen banen kunnen vinden die passen bij hun vaardigheden en kwalificaties, waardoor ze productiever worden.

Legalisatie verbetert ook de mentale gezondheid van immigranten door het sociale stigma van het label crimineel en de dreigende dreiging van arrestatie en deportatie weg te nemen.

Vanuit economisch oogpunt, gezondere en gelukkigere werknemers zorgen ook voor een productiever personeelsbestand.

Algemeen, we schatten dat de productiviteitsstijgingen onder de DREAM Act het BBP van de Verenigde Staten met 15,2 miljard dollar zouden verhogen en de belastinginkomsten aanzienlijk zouden verhogen.

Iedereen kan winnen

De VS blijven worstelen met hoe ze de algemene bevolking van bijna 11 miljoen immigranten zonder papieren die in het land wonen, kunnen opnemen.

Het onvermogen van de regering-Trump en de wetgevers van beide partijen om overeenstemming te bereiken, is tekenend voor hoe diep de Amerikanen verdeeld zijn tussen degenen die de meesten van hen naar huis willen sturen en anderen die voor velen, zo niet de meesten, voorstander zijn van een pad naar burgerschap.

Hoewel er geen oplossing in zicht lijkt te zijn voor de algemene bevolking van 11 miljoen immigranten zonder papieren die in de Verenigde Staten wonen, gemeenschappelijke tweeledige grond is te vinden op de kwestie van Dreamers. Uit een recent onderzoek bleek dat 86 procent van de Amerikanen voorstander is van het verlenen van amnestie.

De DREAM-wet biedt de mogelijkheid om een ​​permanent besluit vast te stellen voor een groep die breed wordt gesteund door het publiek. Wat is meer, ons onderzoek toont aan dat een beleid dat onze gemeenschappelijke menselijkheid bevestigt, ook de economische groei verhoogt zonder in de VS geboren werknemers te schaden.

Dit is een win-win voor iedereen, of u nu geeft om sociale rechtvaardigheid of om Amerikaanse werknemers.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.