De pogingen van Amerika om de uitdagingen van zijn wereldwijde leiderschap aan te pakken, worden belemmerd door een mentaliteit van buitenlands beleid die "eurocentrisch, elitair en bestand tegen verandering", volgens een nieuwe krant uit een stad, Universiteit van Londen academisch.

Gepubliceerd in het tijdschrift Chatham House Internationale zaken , de krant stelt ook dat de inspanningen van de Verenigde Staten om de dominante internationale macht te blijven leiden tot politieke onrust in eigen land, omdat de aanpak steeds meer ongelijkheid creëert.

Professor Inderjeet Parmar zegt dat Amerika problemen heeft met het beheren van zijn rivaliteit met China en andere opkomende machten omdat de grondwaarden van de door de VS geleide wereldorde, opgericht na de Tweede Wereldoorlog, zijn niet verenigbaar met een divers netwerk van internationale mogendheden.

Hij concludeert dat de door de VS geleide liberale internationale orde - een reeks regels, organisaties en waarden die de mondiale economie en politiek domineren - was geworteld in kernprincipes die "subliminaal geracialiseerd, elitair en keizerlijk".

Om de kwestie te onderzoeken, Professor Parmar analyseerde literatuur die de Amerikaanse betrokkenheid in Zuid-Korea tussen 1945 en 1953 beschrijft, onder meer in de Koreaanse Oorlog, en vergeleek dit met het buitenlands beleid van de VS ten aanzien van China sinds het einde van de jaren zeventig.

Hij zei:"Het belangrijkste doel van de door de VS geleide liberale wereldorde is het beschermen van de Amerikaanse belangen door rijke en machtige individuen en elitegroepen uit andere landen in het systeem op te nemen.

"Sinds 1945, de Verenigde Staten hebben dit gedaan met een combinatie van geweld, zoals in de Koreaanse Oorlog, en socialisatie, zoals de promotie van Amerikaanse waarden in China.

"China is te sterk om naar de Amerikaanse smaak te worden ontworpen en omdat het buitenlands beleid van de VS niet flexibel genoeg is om verschillende machten op te nemen, China zal de leidende positie van de VS in de wereld blijven uitdagen.

"Nog, de elite-allianties tussen Amerikaanse en Chinese groepen - op staats- en parastatelijk niveau - zijn niet gericht op het dienen van de belangen van de brede massa van Amerikanen of Chinezen, wijst op verdere politieke instabiliteit.

"Nu de publieke onvrede in de Verenigde Staten duidelijk begint te worden, we mogen verwachten dat binnenlandse en internationale politieke crises zich zullen verdiepen."

binnenlandse onrust

Professor Parmar betoogt dat de door de VS geleide wereldorde bepaalde delen van de Amerikaanse samenleving tot in de jaren zeventig in staat stelde rijker te worden. waarna de wereldwijde strategie en de binnenlandse politieke regeling begonnen te ontrafelen toen de productie naar het buitenland verhuisde of banen verdwenen als gevolg van automatisering.

De City academicus wijst op de verkiezing van president Donald Trump, steun voor Bernie Sanders' linkse anti-establishmentcampagne en bewegingen zoals de Tea Party en Occupy Wall Street als voorbeelden van groeiende politieke angst en de virtuele ineenstorting van de legitimiteit van de politieke elite.

Een nieuwe theorie over de Amerikaanse macht

Professor Parmar daagt de politieke theorie uit die bekend staat als liberaal internationalisme. Hij zegt dat het beschrijft hoe de VS de dominante macht van de wereld werd, maar stelt dat de theorie legitimiteit toevoegt aan een ongelijk systeem.

In plaats daarvan, hij stelt een herziene versie voor van de vroege twintigste-eeuwse theorie "ultra-imperialisme", die zegt dat elites in verschillende landen allianties vormen om stabiliteit te creëren, conflicten te voorkomen en de heersende klassen ten goede te komen.

"De Amerikaanse benadering heeft tot doel marktgerichte samenlevingen te ontwikkelen en elites uit andere landen aan te trekken door de economische voordelen van integratie met de door de VS geleide wereldorde aan te tonen, maar het is niet bedoeld om echte verandering voor de massa te creëren, " hij zei.

Als voorbeeld, Professor Parmar legt uit dat de VS het moderne Zuid-Korea na de Tweede Wereldoorlog hebben herbouwd, door binnenlands politiek geweld en de Koreaanse oorlog, door een heersende elite te koesteren die bevriend was met de VS.

In aanvulling, de VS heeft een "zorgvuldig opgebouwde" relatie met China ontwikkeld, die bereidwillig Amerikaanse economische praktijken heeft overgenomen en meer ingebed is in de "wereldwijde markt en het op Amerikaanse regels gebaseerde systeem".

Professor Parmar zegt dat er de afgelopen 40 jaar een toenemend aantal Amerikaanse stichtingen is geweest, denktanks en universiteitsfilialen openen in China, het bevorderen van westerse economie en waarden zoals beperkte overheid, Burgermaatschappij, en de rechtsstaat.

"Aanhangers van de door de VS geleide orde gaan ervan uit dat binnenlandse en internationale politieke crises oplosbaar zijn binnen het huidige systeem, maar ik beweer dat dit niet het geval is. " hij zei.

"Het systeem is opgericht om de idealen van een heersende minderheid te promoten en is niet ontworpen om ongelijkheid in verband met klasse te voorkomen, ras en geslacht."

Het artikel, getiteld De door de VS geleide liberale orde:imperialisme onder een andere naam?, werd gepubliceerd in een speciale editie van Internationale zaken , onder redactie van John Ikenberry (Princeton University), Professor Inderjeet Parmar (Stad) en Professor Doug Stokes (Universiteit van Exeter).