(Phys.org) — Een drietal onderzoekers, twee met de Universiteit van Tübingen in Duitsland, de andere heeft de Universiteit van Californië bewijs gevonden dat suggereert dat het niet mogelijk is om te zeggen of sporen op sommige oude artefacten zijn gemaakt door oude mensachtigen met behulp van stenen werktuigen of door krokodillen. In hun paper gepubliceerd in Proceedings van de National Academy of Sciences , Yonatan Sahle, Sireen El Zaatari en Tim White beschrijven hun onderzoek waarin ze bijtwonden van stenen werktuigen en krokodillen vergelijken. wat ze daarmee vonden, en wat het kan betekenen voor onderzoeksresultaten van andere teams.

In recente jaren, verschillende teams van archeologen hebben beweringen gedaan over het vroegste gebruik van gereedschappen door mensachtigen, sommige gaan terug tot 4 miljoen jaar. Deze nieuwe studies hebben gebruik gemaakt van sporen op dierlijke botten als bewijs van gebruik van gereedschap, in plaats van daadwerkelijk stenen gereedschapsartefacten te vinden. In deze nieuwe poging het onderzoekstrio suggereert dat markeringen op botten niet sterk genoeg bewijs lijken te bieden voor het gebruik van gereedschap.

Voor vele jaren, wetenschappers in het veld hebben geloofd dat wanneer dieren sporen op botten maken, de resultaten zijn U-vormig, terwijl die gemaakt door stenen werktuigen V-vormig zijn. Maar dat, de onderzoekers wijzen erop, was gebaseerd op studies van hyena's. Bij het uitvoeren van hun eigen tests, ze vergeleken bijtsporen van krokodillen met sporen van stenen werktuigen en vonden ze bijna identiek.

Voor meer informatie over markeringen op stenen gereedschap, de onderzoekers gebruikten echte stenen werktuigen om schapen te slachten. Voor meer informatie over krokodillenmarkeringen, ze bestudeerden werk van Jackson Njau, WHO, in 2006, gedocumenteerde bijtsporen gemaakt op dierlijke botten door krokodillen die op een dierenboerderij leven. Toen ze de sporen die ze op de botten hadden gemaakt vergeleken met die van Njau, ze vonden ze vrijwel niet te onderscheiden, zelfs op microscopisch niveau. Dit, het drietal suggereert, geeft aan dat het voorbarig is om bijtsporen op oude botten te gebruiken als bewijs van het gebruik van stenen werktuigen. Ze geloven dat de tekens net zo goed van krokodillen kunnen komen, die, zij merken op, leefde in de gebieden waar de oude botten werden gevonden.

© 2017 Fys.org