Dat is geen Dropa-steen, maar eerder een jade bi-schijf uit de late Zhou-dynastie. Dergelijke schijven komen relatief veel voor in de Chinese geschiedenis. © Heritage Images/Corbis

Nee!

Verder gaan. Waar kunnen we het nog meer over hebben voor een pagina?

eh, OKE. Niet helemaal eerlijk. Maar laten we het gewoon uit de weg ruimen:de Dropa-stenen (ook wel de Dzopa-stenen genoemd) zijn geen echte archeologische of historische ontdekking. Om het nog duidelijker te maken, ze zijn geen ontdekking van welke aard dan ook, omdat niemand heeft bewezen dat ze bestaan, punt uit. Dus een gewaarschuwd mens is voor twee gewapend:we hebben het over een verzonnen zaak zonder academisch of wetenschappelijk bewijs. Dat betekent dat hoewel we bronnen kunnen zien die anders beweren, die bronnen hebben een agenda die losstaat van evidence-based rapportage. Maar hé, dit betekent niet dat we niets kunnen leren over de Dropa-stenen en het verhaal dat eromheen is gegroeid.

Het begint allemaal in China, waar een Chinese archeoloog enkele grotten vond die blijkbaar werden gebruikt als een soort kerkhof voor de overblijfselen van kleine wezentjes met grote, ovale koppen. Samen met de lijken, 716 stenen schijven gevonden, bekleed met spiraalvormige groeven. De schijven zijn naar verschillende mensen gestuurd, waaronder een Chinese professor, die zei dat de groeven eigenlijk geschreven karakters waren. Maar geen zorgen:hij vertaalde de tekst. Het vertelde het verhaal van de Dropa aliens, die hun ruimtevaartuig hebben neergestort in regio 12, 000 jaar geleden en probeerde het op aarde te proberen totdat de lokale bevolking hen opjaagde en doodde. Tragisch, de heldprofessor moest in schande ontslag nemen toen niemand hem geloofde, en de stenen werden heen en weer geslingerd -- misschien naar Rusland, misschien niet - en voor altijd verdwenen [bron:Fitzpatrick-Matthews].

Nutsvoorzieningen, onthoud dat het verhaal dat we hier hebben verteld vaag en niet-specifiek is; de volledige mythe geeft ook namen en plaatsen verbonden aan al deze mensen en de stenen die ze zouden hebben gevonden. Maar het grote probleem? Er is absoluut geen bewijs dat de Chinese archeoloog, de professor of de stenen hebben ooit bestaan, punt uit. Het verhaal werd in 1960 een paar keer (in stukjes) gepubliceerd, voordat hij de volledige behandeling kreeg in een artikel uit 1962 (in een Duits tijdschrift voor vegetariërs - de plek voor het breken van archeologisch nieuws). De auteur liet het verhaal in 1964 opnieuw publiceren, maar deze keer, minstens, het verscheen in een UFO-tijdschrift. Beide verhalen vermeldden hun bron bij een verzonnen persbureau. Van daaruit werd het opnieuw gepubliceerd, en de legende groeide [bron:Fitzpatrick-Matthews].

Geen van de namen van de uitgecheckte mensen:de Chinese archeoloog is nergens geregistreerd, en de Chinese professor -- en zijn universiteit -- leken van hele stof te zijn gemaakt. (Merk ook op dat de naam die hem gegeven is -- Tsum Um Nui -- niet eens een echte Chinese naam is.) Er is inderdaad een inheemse groep in Tibet genaamd de Dropka, maar ze lijken volledig menselijk te zijn.

Dus, zijn de Dropa stenen authentiek?

Nee! Verder gaan.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

• Zitten meteorieten vol sterrengelei?
• Angel Hair UFO's in Oloron, Frankrijk
• Hoe UFO's Werken
• Wat zijn UFO's eigenlijk?
• Hoe ESP werkt

Meer geweldige links

• De Sceptici Society
• De National Gallery of Art:de gouden eeuw van de Chinese archeologie

bronnen

• Fitzpatrick-Matthews, Kees. "De Dropa-stenen." Slechte archeologie. 2014. (13 januari, 2015) http://www.badarchaeology.com/?page_id=360
• Hoofd, Serra. "10 niet zo raadselachtige oude artefacten." Wetenschap 2.0. 21 juni, 2012. (13 januari, 2015) http://www.science20.com/archyfantasies/10_most_notsopuzzling_ancient_artifacts_2_dropa_stones-91343