Wetenschap
1. nieuwsgierigheid: Dit is de basis van wetenschappelijk onderzoek. Het is de drive om vragen te stellen, uitleg te zoeken en het onbekende te verkennen. Een nieuwsgierige wetenschapper is altijd op zoek naar nieuwe informatie en vraagt zich af "Waarom?" en "hoe?" over de wereld om hen heen.
2. scepsis: Een gezonde scepsis betekent het in twijfel trekken van claims en het zoeken naar bewijs om hen te ondersteunen. Het gaat om voorzichtig te zijn met het accepteren van informatie tegen nominale waarde en het zoeken naar meerdere perspectieven en bronnen.
3. ruimdenkendheid: Wetenschappers zijn bereid nieuwe ideeën te overwegen en hun mening te veranderen op basis van bewijsmateriaal. Ze zijn niet bang om toe te geven wanneer ze ongelijk hebben en hun denken dienovereenkomstig aanpassen.
4. Objectiviteit: Wetenschappelijk onderzoek is gericht op onpartijdigheid en onpartijdige observatie. Wetenschappers streven ernaar om persoonlijke overtuigingen en vooroordelen te minimaliseren bij het verzamelen en interpreteren van gegevens.
5. Kritisch denken: Dit omvat het analyseren van informatie, het identificeren van fouten in redeneren en het evalueren van de betrouwbaarheid van bronnen. Wetenschappers gebruiken kritisch denken om gegevens te begrijpen, logische conclusies te trekken en geïnformeerde oordelen te geven.
Voorbeelden:
* nieuwsgierigheid: Een wetenschapper vraagt zich misschien af waarom een bepaalde soort vogels een unieke snavelvorm heeft.
* scepsis: Een wetenschapper zou de resultaten kunnen in twijfel trekken van een studie die beweert dat een nieuw medicijn een ziekte geneest en verder onderzoek en onafhankelijke verificatie eist.
* ruimdenkendheid: Een wetenschapper kan in eerste instantie een theorie over een fenomeen houden, maar bereid zijn om zijn gezichtspunt te veranderen wanneer ze overtuigend nieuw bewijsmateriaal worden gepresenteerd.
* objectiviteit: Een wetenschapper kan een experiment uitvoeren met een controlegroep om ervoor te zorgen dat zijn bevindingen niet worden beïnvloed door zijn eigen verwachtingen.
* Kritisch denken: Een wetenschapper zou een onderzoekspaper kunnen onderzoeken om te bepalen of de gebruikte methoden geldig waren en de getrokken conclusies werden gerechtvaardigd.
Deze wetenschappelijke attitudes zijn belangrijk omdat ze wetenschappers helpen om grondig, betrouwbaar en innovatief te zijn in hun werk.
Scheidingslijn
Lasergekoelde ionen dragen bij aan een beter begrip van wrijving
Structuur van supercomplex van fotosysteemproteïne van diatomeeën onthult zijn zeer geavanceerde energieoverdrachtsnetwerk
Doel om NaOH aan het mengsel toe te voegen voordat u polarimeter leest?
Hoe zou u de volgende covalente verbinding NO2 zeggen?
Langdurige bedreiging voor de ecologie van Mauritius na lekkage:experts uit Japan
Historisch klimaat belangrijk voor bodemreacties op toekomstige klimaatverandering
Lava crasht door dak van rondvaartboot Hawaï geblesseerd 23 (update)
Het ecosysteem van een zoetwatervijver
Koken voor een schoner milieu:Koken op biomassa brengt gezondheidsproblemen
Welke soort dieren eet planten?
Waarom zijn de wolken laag?
Honeywell zal naar verwachting de verhuizing van het hoofdkantoor naar North Carolina aankondigen
Nieuwe nanodeeltjes ontwikkeld om kanker in beeld te brengen en te behandelen
Flickr-studie geeft een momentopname van de waarde van koraalriffen
Is fosfortrihydride -ionisch of covalent?
Heldere, niet-iriserende structurele kleuren van kleimineraal nanosheets
De toekomst van boodschappen doen:sneller, goedkoper, kleiner
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com