De ‘fiscal cliff’ verwijst naar een combinatie van belastingverhogingen en bezuinigingen die op 1 januari 2013 in de Verenigde Staten van kracht zouden worden. Deze maatregelen waren bedoeld om het federale begrotingstekort terug te dringen, maar er werd verwacht dat ze ook een aanzienlijk negatief effect zouden hebben. impact op de economie.

Hier zijn enkele basisprincipes waarom het overbruggen van de begrotingsafgrond Amerika op een gevaarlijk pad zou brengen:

* Belastingverhogingen: De ‘fiscal cliff’ zou voor de meeste Amerikanen tot een aanzienlijke belastingverhoging hebben geleid. Dit zou hun beschikbare inkomen hebben verminderd, wat zou hebben geleid tot een daling van de consumentenbestedingen. Dit zou er op zijn beurt toe hebben geleid dat bedrijven de productie hadden teruggeschroefd en werknemers hadden moeten ontslaan.

* Bezuinigingen: De ‘fiscal cliff’ zou ook hebben geleid tot aanzienlijke bezuinigingen op de overheidsuitgaven. Dit zou de vraag naar goederen en diensten hebben doen afnemen, wat er ook toe zou hebben geleid dat bedrijven hun productie hadden teruggeschroefd en werknemers hadden moeten ontslaan.

* Onzekerheid: De ‘fiscal cliff’ zorgde voor veel onzekerheid over de toekomst van de economie. Dit zorgde ervoor dat bedrijven aarzelden om te investeren en nieuwe werknemers aan te nemen. Als gevolg hiervan zou de ‘fiscal cliff’ waarschijnlijk tot een recessie hebben geleid.

Kortom:het overwinnen van de ‘fiscal cliff’ zou een grote klap voor de economie zijn geweest. Het zou hebben geleid tot hogere belastingen, lagere uitgaven en grotere onzekerheid. Dit zou waarschijnlijk een recessie hebben veroorzaakt en de Amerikaanse economie aanzienlijk hebben beschadigd.

Gelukkig kon het Congres een akkoord bereiken om de ‘fiscal cliff’ te voorkomen. Het debat over de begrotingsafgrond benadrukte echter de noodzaak voor het Congres om een ​​duurzamere manier te vinden om het begrotingstekort terug te dringen.