Conspiracisme toont aan hoe belangrijk het is om te onderzoeken hoe bewijsmateriaal wordt gebruikt, omdat het laat zien hoe mensen ertoe kunnen worden gebracht te geloven in dingen die niet waar zijn, als het bewijsmateriaal wordt gepresenteerd op een manier waardoor het plausibel lijkt. Dit wordt vaak gedaan door bewijsmateriaal te selecteren, wat inhoudt dat alleen het bewijsmateriaal wordt geselecteerd dat de gewenste conclusie ondersteunt en het bewijsmateriaal dat dat niet ondersteunt, wordt genegeerd. Het wordt ook gedaan door misleidende taal te gebruiken en door valse of overdreven beweringen te doen. Door te begrijpen hoe deze tactieken worden gebruikt, kunnen mensen kritischer zijn over het bewijsmateriaal dat hen wordt gepresenteerd en is de kans kleiner dat ze worden misleid door valse beweringen.

Hier zijn enkele specifieke voorbeelden van hoe bewijs wordt gebruikt in complotclaims:

* Kersen plukken: In het geval van de 'birther'-samenzweringstheorie, die beweert dat Barack Obama niet in de Verenigde Staten is geboren, kiezen voorstanders van de theorie vaak uit bewijsmateriaal om hun beweringen te ondersteunen. Ze kunnen bijvoorbeeld wijzen op het feit dat de geboorteakte van Obama niet onmiddellijk is vrijgegeven als bewijs dat deze nep is, maar ze negeren het feit dat er geen bewijs is dat de geboorteakte allesbehalve authentiek is.

* Misleidende taal: Samenzweerders gebruiken vaak misleidende taal om hun beweringen plausibeler te laten lijken. Ze zouden bijvoorbeeld naar de ‘Nieuwe Wereldorde’ kunnen verwijzen alsof deze echt bestaat, terwijl het in feite een complottheorie is over een zogenaamde geheime kliek van machtige mensen die werken aan het bereiken van mondiale overheersing.

* Valse of overdreven beweringen: Samenzweerders doen vaak valse of overdreven beweringen om hun theorieën te ondersteunen. Ze zouden bijvoorbeeld kunnen beweren dat de regering in het geheim al onze bewegingen volgt of dat er een geheime basis op Mars is.

Door te begrijpen hoe deze tactieken worden gebruikt, kunnen mensen kritischer zijn over het bewijsmateriaal dat hen wordt gepresenteerd en is de kans kleiner dat ze worden misleid door valse beweringen.