Wetenschap
Verschillende natuurwaarden kunnen nog steeds leiden tot gezamenlijke doelstellingen voor duurzaamheid
Het erkennen en respecteren van de verschillende manieren waarop de natuur wordt gewaardeerd, kan betere besluitvorming op milieugebied mogelijk maken, zo blijkt uit nieuw onderzoek onder leiding van de Universiteit van East Anglia (UEA).
Internationale overeenkomsten zoals de Sustainable Development Goals vertegenwoordigen brede steun voor een duurzame toekomst, leven binnen planetaire grenzen en zorgen voor een veiligere toekomst voor de huidige en volgende generaties.
Er blijven echter grote meningsverschillen bestaan over de manier waarop dergelijke doelstellingen kunnen worden verwezenlijkt, wat vaak resulteert in marginalisering, conflicten en passiviteit.
Het artikel, gepubliceerd in het tijdschrift One Earth , onderzoekt de basis voor dit meningsverschil, waarbij vier concurrerende maar gevestigde potentiële benaderingen voor het oplossen van de huidige milieucrises worden besproken:natuurbescherming; Groene economie; Earth Stewardship en bioculturele diversiteit; en Degrowth en Post-groei. Het artikel heeft de titel "Meervoudige waarden van de natuur helpen omstreden wegen naar duurzaamheid te begrijpen."
Een van de belangrijkste bevindingen is dat er duidelijke verschillen zijn in de manier waarop zij de natuur waarderen. In het bijzonder heeft Natuurbescherming de neiging prioriteit te geven aan de intrinsieke waarde van de natuur of aan ‘de natuur op zichzelf’, terwijl de Groene Economie de neiging heeft prioriteit te geven aan de instrumentele waarden van de natuur of ‘de natuur voor de samenleving’.
Earth Stewardship en Bioculturele Diversiteit erkennen deze waarden, maar leggen ook de nadruk op relationele waarden van de natuur of ‘de natuur als samenleving’. Degrowth grenst aan dit soort waarden en geeft prioriteit aan toereikendheid en herverdeling.
Het internationale team van onderzoekers is tot de conclusie gekomen dat deze verschillende benaderingen van het waarderen van de natuur cruciale onderscheidende kenmerken zijn van dergelijke strategieën, maar ook helpen verklaren waarom compromissen daartussen vaak moeilijk zijn.
Hoofdauteur Adrian Martin, hoogleraar Milieu en Ontwikkeling aan de School of Global Development van de UEA, zei:‘Er bestaat de neiging om niet ontvankelijk te zijn voor ideeën die uit andere richtingen komen, waardoor het moeilijk wordt om de enorme beweging op te bouwen die nodig is voor transformatie naar duurzame ontwikkeling. de klimaat- en biodiversiteitscrises oplossen.
"Het blootleggen van deze basis voor onenigheid helpt ons echter ook vooruit. Het wijst de weg naar een meer inclusief en potentieel transformatiever milieubewustzijn, waarbij de plurale natuurwaarden worden erkend en gerespecteerd."
Het artikel suggereert drie manieren waarop dit kan gebeuren. In de eerste plaats door manieren van werken die de plurale natuurwaarden zichtbaar en bruikbaar maken voor de besluitvorming; ten tweede door relevante instellingen te hervormen, zoals rechtssystemen, grondbezit en economische prikkels, om ervoor te zorgen dat deze plurale waarden in de praktijk kunnen worden ingebed; en ten derde om de machtsonevenwichtigheden aan te pakken die ten grondslag liggen aan de huidige dominantie van de groene economie, waarbij bijvoorbeeld de mobilisatie van burgerrechtenbewegingen betrokken is.
"In deze studie onthullen we de rol die waarden spelen bij het ondersteunen van verschillende perspectieven over de beste manier om duurzaamheid en rechtvaardigheid te bereiken", voegde prof. Martin eraan toe. "We wisten al dat de milieubeweging gefragmenteerd is, maar nu begrijpen we beter waarom dat zo diepgeworteld is.
"Wat nog belangrijker is, is dat we de basis hebben voor een beter wederzijds begrip, gebaseerd op een grotere transparantie over waarden en manieren van werken die de diversiteit aan manieren om de natuur te waarderen respecteren. Onze hoop is dat dit een meer inclusieve en betere besluitvorming op milieugebied kan ondersteunen."