Slechts een paar dagen nadat Rusland begon met agressie tegen Oekraïne, begonnen onderzoekers van de afdeling Mechanische en Productietechniek aan de Universiteit van Aarhus de langetermijneffecten te berekenen van het afsluiten van Russisch gas voor het koolstofvrij maken van het Europese energiesysteem.

Het onderzoek is gebaseerd op een model met hoge resolutie van het hele Europese energiesysteem, inclusief gasafhankelijke industrieën, en het is zojuist gepubliceerd in Joule . Uit het onderzoek blijkt dat het afsluiten van het gas wel degelijk een significant effect kan hebben, afhankelijk van het ambitieniveau in de langetermijndoelen van het Akkoord van Parijs om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken.

Politiek gezien is het sinds het sluiten van het Akkoord van Parijs in 2015 de doelstelling geweest om de temperatuurstijging te beperken tot maximaal 2 graden Celsius en te werken aan een beperking tot 1,5 graad.

De strategie was om steenkool te vervangen door gas in een overgangsfase, en de oorlog in Oekraïne heeft deze strategie ernstig op de proef gesteld. Universitair hoofddocent aan de Universiteit van Aarhus, Gorm Bruun Andresen, is een van de onderzoekers achter het artikel, en hij zegt:

“Rusland is de grootste gasleverancier aan Europa en in 2019 kwam 34 procent van het gasverbruik in de eurozone uit Rusland. Met de uitfasering van Russisch gas hebben we niet meer genoeg gas voor deze zogenaamde transitiefase. dat we moeten kiezen tussen investeren in de onmiddellijke installatie van grote hoeveelheden wind- en zonne-energie of terugvallen op de andere opties, waaronder steenkool.Het eerste scenario past goed in een zeer ambitieuze klimaatstrategie en het zal heel snel de afhankelijkheid van Europa verminderen op geïmporteerd gas. Het tweede scenario maakt het echter moeilijk om de Overeenkomst van Parijs na te komen", zegt hij.

Het door de onderzoekers ontwikkelde model laat de goedkoopste en meest kosteneffectieve weg zien naar respectievelijk de 1,5 graden en 2 graden scenario's voor het Europese energiesysteem. Het model laat zien dat hoge gasprijzen Europese burgers dwingen om gasgestookte installaties te laten vallen en in plaats daarvan warmtepompen te installeren.

Aangezien de warmtesector goed is voor ongeveer een derde van het totale Europese gasverbruik, zal deze transitie een grote impact hebben op de groene transitie en dit spreekt in het voordeel van de 1,5 graad ambitie.

“Het is interessant dat dit impliceert dat de gasprijs een drijvende kracht is achter waar Europese politici al jaren over praten. Dat wil niet zeggen dat de gasprijs en de herstructurering van de verwarmingssector voldoende zijn voor het 1,5-gradenscenario. Maar het stuwt de groene transitie veel verder dan het gebruik van gas in een overgangsfase", zegt Gorm Bruun Andresen.

Ebbe Gøtske, die een Ph.D. student aan Aarhus University en doet onderzoek naar hernieuwbare energiebronnen in een Europese context, merkt op dat het nu belangrijk is om te focussen op de klimaatambities van de Europese landen:

"Een vermindering van de totale gasvoorziening in Europa zou de opschaling van hernieuwbare energiebronnen kunnen helpen versnellen, op voorwaarde dat landen hun klimaatambities waarmaken. Zo niet, dan riskeren we gewoon dat andere fossiele brandstoffen gas zullen vervangen in de tussentijd naar volledige decarbonisatie", zegt hij.

De onderzoekers achter het model maken er geen geheim van dat ze geloven dat de snelste weg naar Europese energiezekerheid is om te streven naar een ambitieus plan en de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot 1,5 graad.

"Maar dit vereist een massale uitrol van hernieuwbare energiebronnen in de vorm van zon en wind", zegt Ebbe Gøtske en vervolgt:

"We moeten in de jaren 2025-2035 ca. 400 GW per jaar installeren en dat wordt een enorme uitdaging voor Europese politici." + Verder verkennen

Het optimaliseren van economische en sociale effecten door middel van duurzame hernieuwbare energiebronnen