In rijke landen, de meeste mensen kunnen zich nauwelijks voorstellen dat ze thuis iets anders dan elektriciteit of gas gebruiken om te koken. Maar miljarden mensen over de hele wereld, waaronder de meerderheid van de Afrikanen en het grootste deel van de plattelandsbevolking van de wereld, vertrouwen op vervuilende brandstoffen zoals hout of houtskool voor hun kookenergiebehoeften.

Deze brandstoffen stoten gevaarlijke niveaus van huishoudelijke luchtvervuiling uit, waaronder fijnstof en koolmonoxide, toenemende risico's op hartaandoeningen, hartinfarct, longkanker en longontsteking, onder andere niet-overdraagbare ziekten. Het is dan ook geen verrassing dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) miljoenen vroegtijdige sterfgevallen per jaar heeft toegeschreven aan vervuilend koken.

Open vuur en slecht uitgebalanceerde potten zijn ook gevaarlijk voor de families die ze gebruiken, risico op brandwonden en brandwonden. En het inzamelen van brandstof wordt vaak opgedragen aan vrouwen en kinderen, het verminderen van de kansen op onderwijs of het genereren van inkomsten, en zo de genderongelijkheid in stand te houden.

Menselijk lijden is reden genoeg voor actie. Maar het oogsten en produceren van vervuilende brandstoffen belast ook het milieu. Ze zijn een belangrijke bron van zwarte koolstof en broeikasgassen, klimaatverandering aanwakkeren.

Het doel van universeel schoon koken is vastgelegd in Sustainable Development Goal 7 (SDG7) "om toegang te garanderen tot betaalbare, betrouwbaar, duurzame en moderne energie." Al decennia lang inspanningen om de blootstelling aan luchtverontreiniging in huishoudens te verminderen zijn geïnformeerd, gevolgd, en gemotiveerd door schattingen van wereldwijd vervuilend brandstofverbruik. De schattingen worden gemaakt met behulp van statistische modellen van gegevens van huishoudensenquêtes. Ze hebben de neiging om vervuilende brandstoffen als groep te behandelen.

Ons onderzoek was een poging om de metingen en schattingen te verfijnen. We maakten onderscheid tussen de specifieke gebruikte brandstoffen, met behulp van geavanceerde Bayesiaanse statistische methoden en meer van de informatie in enquêtes onder huishoudens.

Ons onderzoek geeft schattingen voor het gebruik van zes soorten brandstof:elektriciteit, gasvormige brandstoffen, kerosine, biomassa, houtskool en kolen. Door recente trends in de toekomst te projecteren, we waren in staat om inzicht te krijgen in toekomstig brandstofverbruik in een "business-as-usual"-scenario. Dit toont aan dat de wereld ver verwijderd is van het behalen van Sustainable Development Goal 7.

Trage wereldwijde vooruitgang verhult regionale zorgen

Algemeen, onze schattingen suggereren dat het gebruik van vervuilende brandstoffen langzaam afneemt, zowel als percentage van de wereldbevolking als in termen van het absolute aantal mensen. Iets meer dan een derde van de mensen gebruikte in 2020 vooral vervuilende brandstoffen, een duidelijke daling ten opzichte van 1990, terwijl iets meer dan de helft van de mensen hetzelfde deed.

Het gebruik van schone brandstoffen als belangrijkste kookbrandstof neemt in landelijke gebieden toe (met name gas en elektriciteit).

Deze vooruitgang moet gevierd worden. Maar onze toekomstige projecties suggereren dat zonder versnelde vooruitgang, iets minder dan een op de drie mensen zal in 2030 nog voornamelijk vervuilende brandstoffen gebruiken.

Onze regionale analyse wijst op een zeer zorgwekkende trend:het aantal mensen dat voornamelijk vervuilende brandstoffen gebruikt in Afrika bezuiden de Sahara stijgt in een alarmerend tempo en zal tegen 2025 de 1 miljard mensen overschrijden. veel te traag om de bevolkingsgroei bij te houden.

Tien jaar geleden, slechts 25% van 's werelds vervuilende brandstofgebruikers woonde in sub-Sahara Afrika. Als de trends doorzetten, we ontdekten dat dit cijfer zou stijgen tot 44% in 2030, maar liefst vier op de vijf mensen gebruiken hier vooral schadelijke brandstoffen.

Analyse op het niveau van specifieke brandstoffen levert verdere inzichten op. Onze schattingen laten een bijna wereldwijde eliminatie zien van kerosine en steenkool voor het koken, en de opkomst van houtskool als de meest populaire brandstof in stedelijk sub-Sahara Afrika.

Een beter begrip van de brandstoffen die mensen gebruiken, kan barrières voor toekomstige adoptie van schoon koken helpen wegnemen. Deze belemmeringen omvatten betaalbaarheidsbeperkingen en culturele voorkeur voor vaste brandstoffen.

Al onze schattingen kunnen gratis worden gedownload als aanvullende gegevens. Toekomstige updates van deze schattingen zullen worden gepost in de WHO Global Health Observatory data repository.

Hernieuwde actie is nodig

Dit onderzoek vormt een duidelijke waarschuwing voor beleidsmakers dat de frontlinie bij het aanpakken van luchtvervuiling door huishoudens zich nu stevig in Afrika bezuiden de Sahara bevindt. Er kan geen wereldwijd succes zijn, terwijl het aantal mensen dat voornamelijk vervuilende brandstoffen gebruikt in Afrika bezuiden de Sahara elk jaar met tientallen miljoenen toeneemt.

De wereldwijde afname van het gebruik van vervuilende brandstoffen is ook sterk afhankelijk van de vooruitgang in een handvol dichtbevolkte landen. Voor de 2021-editie van Tracking SDG7:The Energy Progress Report, we hebben het percentage dat schone brandstoffen gebruikt in de 5 meest bevolkte lage- en middeninkomenslanden vergeleken met het totale wereldwijde percentage, en tot het percentage in alle andere lage- en middeninkomenslanden. zorgwekkend, vooruitgang in de laatste groep was verwaarloosbaar, vooral in het laatste decennium.

Het Energievoortgangsrapport benadrukt de noodzaak van "grotere politieke wil op nationaal niveau" als een essentiële stap op weg naar schoner koken. Het rapport suggereert dat "alle huishoudelijke energiebehoeften, inclusief kookenergie en toegang tot elektriciteit, moet worden geïntegreerd in een nationaal energieplan" ... om "regeringen te helpen beslissen waar de beschikbare middelen naartoe gaan, welke oplossingen te ondersteunen of te benutten, en op welke gemeenschappen we ons moeten richten."

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.