Goed nieuws:grote gedrukte media in vijf landen vertegenwoordigen klimaatverandering zeer feitelijk, een nauwkeurigheidspercentage van 90 procent bereikt in de afgelopen 15 jaar, volgens een internationale studie die vandaag is uitgevoerd met auteurs van de University of Colorado Boulder en het Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES). Wetenschappelijk nauwkeurige berichtgeving over door de mens veroorzaakte klimaatverandering wordt steeds minder bevooroordeeld, wat het idee kopt dat gedrukte media klimaatverandering niet langer als controverse presenteren. Maar er is één plek waar het team bevooroordeelde berichtgeving vond:conservatieve media.

"Twee decennia geleden gedrukte media hechtten vaak evenveel geloof aan legitieme klimaatexperts als aan uitschieters van klimaatontkenners. Maar de laatste jaren ontdekten we dat de media over de hele wereld het meestal bij het juiste eind hadden. Echter, feiten wegen nu zwaarder dan een debat, " zei Lucy McAllister, voormalig Ph.D. student aan de University of Colorado Boulder en leid de studie die vandaag in Brieven voor milieuonderzoek . "Negen van de tien mediaverhalen rapporteerden nauwkeurig de wetenschap over menselijke bijdragen aan klimaatverandering. Het wordt niet meer afgeschilderd als een tweezijdig debat."

De onderzoekers van de Technische Universiteit van München, University of New England en de University of Colorado Boulder analyseerden bijna 5, 000 krantenartikelen van 17 printstations in vijf landen gedurende 15 jaar (2005-2019). Het werk actualiseert eerder onderzoek van Max Boykoff, CIRES Fellow en co-auteur van de nieuwe studie, die onderzocht hoe de journalistieke norm van evenwichtige berichtgeving bijdroeg aan vooringenomen gedrukte media.

"Velen blijven het artikel van Max Boykoff en Jules Boykoff uit 2004 citeren - met gegevens die eindigen in 2002 - als bewijs van aanhoudende vooringenomenheid in de media. Een bijgewerkte analyse was dringend nodig, " voegde McAllister eraan toe, nu een postdoctoraal onderzoeker aan de Technische Universiteit van München.

Ook al worden verkooppunten over de hele wereld steeds minder bevooroordeeld als het gaat om klimaatnieuws - er is één plek waar het nog steeds faalt, het team vond:conservatieve media. Canadese Nationale Post, Australia's Daily Telegraph en Sunday Telegraph, en de Britse Daily Mail and Mail on Sunday, alle historisch conservatieve verkooppunten, beduidend minder nauwkeurige berichtgeving over klimaatverandering.

Wereldgebeurtenissen beïnvloedden de nauwkeurigheid van de media, ook:de berichtgeving in de media was in 2010 beduidend minder nauwkeurig, net na het e-mailhackingschandaal van de University of East Anglia eind 2009 en de VN-onderhandelingen over het akkoord van Kopenhagen, het team gevonden. En de dekking was aanzienlijk nauwkeuriger in 2015, tijdens de onderhandelingen over de Overeenkomst van Parijs.

"Nauwkeurige rapportage in deze drukkerijen woog veel zwaarder dan onnauwkeurige rapportage, maar dit is geen reden tot zelfgenoegzaamheid, zei Boykoff, directeur van het Environmental Studies-programma aan de University of Colorado Boulder. "Het terrein van klimaatdebatten is de afgelopen jaren grotendeels verschoven van de loutere ontkenning van menselijke bijdragen aan klimaatverandering naar een meer subtiele en voortdurende ondermijning van de steun voor specifiek beleid dat bedoeld is om de klimaatverandering substantieel aan te pakken."

De onderzoekers benadrukken dat mensen zelden peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek over klimaatverandering lezen, en hebben meer kans om erover te leren via de media. Daarom zijn studies zoals deze van cruciaal belang om de lopende wetenschappelijke en beleidsactiviteiten in de publieke sfeer te begrijpen. Er zijn ook andere concurrerende factoren die ons bewustzijn van klimaatverandering vormen, zoals gesprekken met familie en vrienden, entertainment en vertrouwde leiders, zegt het team.

"Consistent nauwkeurige berichtgeving in de media is nog steeds geen wondermiddel om collectieve actie aan te wakkeren. " Boykoff toegevoegd. "Ons werk helpt inzicht te verschaffen in hoe de media menselijke bijdragen aan klimaatverandering portretteren, nog duidelijker moet worden gedaan."