Met wereldwijde reizen beperkt tijdens de COVID-19-pandemie, veel mensen vinden troost bij het plannen van toekomstige reizen. Maar stel je voor dat je eindelijk in Venetië aankomt en de "drijvende stad" overstroomt. Zou je toch blijven, wandelen over het San Marcoplein op geïmproviseerde loopbruggen of verhoogde houten gangen - zelfs als je de basiliek of het Dogenpaleis niet kon betreden? Of zou je vertrekken en in de toekomst hopen te bezoeken?

Het Intergouvernementeel Panel van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering meldde onlangs dat de overstromingen in Venetië de komende 30 jaar zullen toenemen. Met de Adriatische Zee die elk jaar een paar millimeter stijgt, ernstige overstromingen die eens in de 100 jaar plaatsvonden, zullen naar verwachting om de zes jaar plaatsvinden in 2050, en elke vijf maanden tegen 2100.

Venetië is slechts één voorbeeld van de uitdagingen van het behoud van iconische monumenten die worden bedreigd door de effecten van klimaatverandering, zoals stijgende zeeën en terugkerende, toenemende droogte, stormen en bosbranden. In mijn onderzoek als sociaal wetenschapper, Ik help erfgoedbeheerders moeilijke beslissingen te nemen door prioriteiten te stellen voor welke sites ze moeten sparen wanneer geld, tijd of beide zijn beperkt.

Dat omvat het plannen van bedreigde werelderfgoedsites die door de Verenigde Naties zijn aangewezen als culturele of natuurlijke schatten. Wetenschappelijke en culturele organisatie. Veel Amerikaanse nationale parken lopen ook gevaar. En zoals ik het zie, succes vereist nieuw denken over wat behoud betekent.

Manieren van aanpassen

Over de wereld, ontelbare culturele bezienswaardigheden worden geconfronteerd met stormgerelateerde overstromingen, erosie en overstroming door stijgende zeeën. Ze omvatten veel in de VS, zoals Jamestown Island in Virginia, Vrijheidsbeeld van New York en Charleston, Het historische district van South Carolina.

Experts in cultuurbehoud wereldwijd zijn het erover eens dat het onmogelijk is om al deze plaatsen voor altijd te beschermen. Velen zouden constant herstel vereisen. Anderen hebben verdedigingswerken nodig, zoals zeeweringen en sluizen, maar die verdedigingen zullen misschien niet lang effectief zijn.

Sommige sites kunnen worden beschermd op een manier die ze zichtbaar verandert, bijvoorbeeld:het verhogen of verplaatsen van gebouwen, of ze te laten beschadigen of uit het landschap te laten verwijderen. Dergelijke stappen gaan verder dan herstel, die in strijd kunnen zijn met mandaten om sites en structuren voor altijd te behouden.

Historische gebouwen in North Carolina redden

Een vroege test van deze aanpak vond plaats in 1999, toen meedogenloze erosie van de kustlijn van North Carolina de National Park Service dwong om de Cape Hatteras Lighthouse en Keeper's Quarters ongeveer een halve mijl landinwaarts te verplaatsen. Het verplaatsen van deze gebouwen uit het midden van de 19e eeuw kostte $ 11,8 miljoen en leidde tot discussies over hoe om te gaan met andere bedreigde historische gebouwen.

in 2015, managers van Cape Lookout National Seashore in North Carolina realiseerden zich dat gebouwen in Portsmouth Village en Cape Lookout Village, twee maritieme historische districten op barrière-eilanden, werden bedreigd door stormgerelateerde overstromingen en stijgende zeeën. Portsmouth dorp, die dateert uit 1753, diende als een bloeiende havenstad tijdens de koloniale nederzetting, terwijl Cape Lookout Village navigatieondersteuning bood met de bouw van een vuurtoren in 1812 die in 1859 werd vervangen.

Deze gebouwen staan ​​vermeld op het nationaal register van historische plaatsen, die van managers vereist om ze voor altijd te behouden. Maar ambtenaren waren onzeker over welke historische gebouwen als eerste moesten worden gered. Ze moesten ook een strategie bedenken, zoals het verplaatsen of zelfs verwijderen van gebouwen, dat zou de betekenis die in het landschap van het park behouden blijft, maximaliseren.

Ik ontwikkelde een proces om de relatieve betekenis van historische gebouwen te kwantificeren om hen te helpen. Ons team heeft vervolgens een planningstool gemaakt om managers van National Park Service te helpen kosteneffectieve beslissingen te nemen. Ons model verzamelt gegevens over de betekenis en kwetsbaarheid van elk gebouw. Het evalueert aanpassingskosten, zoals het verhogen of verplaatsen van gebouwen, gegeven de beschikbare financiering, en brengt mogelijke strategieën over een periode van 30 jaar in kaart.

Toen we het model testten op 17 overstromingsgevoelige Cape Lookout-gebouwen, we ontdekten dat de beste strategieën waren om ze op hun plaats te brengen of ze naar hoger gelegen gebieden te verplaatsen en ze vervolgens op te tillen. Echter, Uit interviews met lokale mensen bleek dat het veranderen van de locatie of het uiterlijk van deze gebouwen sommige voormalige bewoners en hun nakomelingen van streek maakte.

Veel mensen met wie we spraken, hadden diepe banden met deze plaatsen die deel uitmaakten van hun persoonlijke, familie- en gemeenschapsidentiteiten. Verrassend genoeg, sommigen zeiden dat ze liever een aantal van deze gebouwen zouden verliezen dan ze te veranderen. Andere belanghebbenden, waaronder leden van partnerorganisaties en parkbezoekers, verschilden van mening over wat er moest gebeuren.

Nadat orkaan Dorian in 2019 Portsmouth Village zwaar had beschadigd, parkbeheerders namen de moeilijke beslissing om sommige gebouwen te ontmantelen en te verwijderen en andere te restaureren. Maar een belangrijke vraag blijft:wat moet er op andere zeer kwetsbare locaties gebeuren?

Werelderfgoedlocaties met klimaatproblemen

Deze bevindingen inspireerden me om wereldwijde, mensgerichte benaderingen van conservering en het internationale beleid dat daarop van toepassing is.

Klimaatverandering bedreigt veel werelderfgoedlocaties. Sommige zijn archeologische vindplaatsen, zoals Peru's Chan Chan, de grootste adobe-stad op aarde, en de voorouderlijke Pueblo-kliffenwoningen in het Mesa Verde National Park in Colorado. Hele steden, waaronder Venetië, en historische gebouwen zoals het Sydney Opera House in Australië zijn ook in gevaar.

De huidige beleidsaanbevelingen zijn gericht op herstel of verdediging, en verzet zich tegen fysieke verandering. In feite, het enige proces dat bestaat, is om locaties die fysieke veranderingen ondergaan toe te voegen aan de lijst van bedreigde werelderfgoedlocaties. Echter, het toevoegen van een site aan de "gevarenlijst" is politiek onwenselijk omdat het slechte pers kan genereren, de inkomsten uit toerisme verminderen en financiers ervan weerhouden reddingsinspanningen te steunen.

"... een nieuwe online tentoonstelling die laat zien hoe het National Mall Tidal Basin kan evolueren, aanpassen, en gedijen terwijl ze zichzelf ondersteunen voor een toekomst die steeds kwetsbaarder wordt voor de gevolgen van een veranderend klimaat." #SaveTheTidalBasin@mattyhick voor @archpaper:https://t.co/0MsUv7Vtvi

— Plaatsen opslaan (@SavingPlaces) 1 november 2020

De noodzaak om te transformeren

Mijn onderzoek vraagt ​​om een ​​meer proactieve benadering, inclusief preventieve inspanningen om schade te voorkomen. Ik zie een behoefte aan een nieuwe categorie:"Werelderfgoedlocaties in klimaattransformatie."

Deze benadering is gebaseerd op het ecologische concept van veerkracht, wat in wezen het vermogen is om te overleven door te veranderen en aan te passen. Het zou managers in staat stellen om te repareren, kwetsbare plekken aanpassen of zelfs transformeren. Deze nieuwe classificatie zou gemeenschappen in het centrum van het planningsproces plaatsen en een doorzoekbare database van klimaateffecten en interventies creëren.

Het transformeren van erfgoedsites kan controversieel zijn, maar de klok tikt. Onderzoeken, het ontwerpen en bouwen van verdedigingswerken kost tijd. Bijvoorbeeld, sluizen die zijn geïnstalleerd om Venetië te beschermen, worden tien jaar later getest dan gepland.

Volgens mij, het redden van culturele en historische locaties van klimaatverandering vereist een nieuwe benadering van erfgoedbehoud, inclusief transformatie. Nu is het tijd om creatief te denken, met input van mensen wiens erfgoed op deze plaatsen vertegenwoordigd is, om nieuwe wegen te ontdekken om ze te beschermen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.