Een team van analisten uit Brazilië, Europa en de VS hebben een analyse gemaakt van de economische verliezen die Brazilië waarschijnlijk zal lijden als de opwarming van de aarde leidt tot het afsterven van bossen in het Amazonegebied, zoals voorspeld. Ze hebben hun resultaten gepresenteerd in een Perspectief stuk in Proceedings van de National Academy of Sciences.

Voorafgaand onderzoek heeft gesuggereerd dat de opwarming van de aarde en ontbossing waarschijnlijk een grote impact zullen hebben op het Amazone-regenwoud - dergelijke studies hebben gesuggereerd dat de waterkringloop waarschijnlijk ernstig zal worden verstoord, waardoor alles of delen van wat nu jungle is, wordt vervangen door savanne. Zo'n gebeurtenis wordt de afsterving van het Amazonewoud genoemd. Als het gebeurt, er zullen grote gevolgen zijn - om te beginnen, het gebied zal niet zoveel koolstofdioxide kunnen vastleggen, opwarming van de aarde erger maken. Opmerkelijk, een afsterven zou vrijwel zeker permanent zijn. Meer lokaal, het is waarschijnlijk dat mensen in getroffen gebieden naar andere gebieden zullen verhuizen, waarschijnlijk steden, verdere nadruk op hulpbronnen, waaronder drinkwater. In deze nieuwe poging de auteurs probeerden de impact van het afsterven van het Amazonewoud in economische termen te vertalen. Hoeveel gaat Brazilië verliezen als de jungle savanne wordt?

Na rekening te hebben gehouden met factoren zoals kosten voor nieuwe woningen in stedelijke gebieden, omgaan met een toename van overdraagbare ziekten en vele andere uitgaven, de auteurs concludeerden dat als er geen actie wordt ondernomen om het verlies van het regenwoud te voorkomen, de kosten voor het gebied zouden tussen de $ 957 en $ 3 liggen, 589 miljard bereik.

Omgekeerd, de auteurs suggereren dat het nemen van preventieve maatregelen om de kans op afsterven te verkleinen veel goedkoper zou zijn, variërend van $ 27,5 tot $ 64,2 miljard. Als dergelijke pogingen mislukken, ze suggereren dat een investering van $ 122 miljard de klap in getroffen gebieden aanzienlijk zou kunnen verzachten. Tegelijkertijd, ze erkennen dat het niet duidelijk is hoeveel impact grote mitigatie-inspanningen (zoals het stoppen van ontbossing) kunnen hebben in het licht van de opwarming van de aarde. Ze merken verder op dat het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen wereldwijd om de opwarming van de aarde te vertragen of te stoppen, natuurlijk, de beste manier zijn om te voorkomen dat u met zulke dure opties te maken krijgt. Ook, mitigatie-inspanningen, zoals het toepassen van enorme hoeveelheden kunstmest om het regenwoud te helpen overleven, lijken onhaalbaar vanwege de waarschijnlijkheid van ernstige negatieve bijwerkingen.

© 2018 Wetenschap X Netwerk