Een team van wetenschappers heeft gewaarschuwd dat de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling (SDG's), ontworpen om milieubescherming en sociaaleconomische ontwikkeling samen te brengen, zijn er niet in geslaagd de biodiversiteit te beschermen.

Professor James Watson van de University of Queensland zegt, zoals momenteel toegepast, de SDG's kunnen in het komende decennium zelfs als rookgordijn dienen voor verdere vernietiging van het milieu.

"De SDG's zijn opgesteld als blauwdruk voor een duurzamere toekomst voor iedereen, toch zijn er fundamentele tekortkomingen in hun vermogen om de biodiversiteit te beschermen, ' zei professor Watson.

"Als deze fouten niet worden gecorrigeerd, de SDG's zouden onbewust de vernietiging van het milieu kunnen bevorderen in naam van duurzame ontwikkeling."

De SDG’s zijn een raamwerk van 17 doelen, 169 doelstellingen en 247 indicatoren aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN in 2015 ter vervanging van de verlopen millenniumdoelstellingen voor ontwikkeling.

Ze werden aangeprezen als een belangrijke verbetering, mede door de integratie van de omgeving in het gehele raamwerk.

Echter, een onderzoek door onderzoekers van UQ, Nationale Universiteit van Singapore, de Universiteit van Melbourne en de Universiteit van Noord-Brits-Colombia vonden een sterke discrepantie tussen de SDG's en echte vooruitgang in de richting van het behoud van biodiversiteit.

"We hebben de prestaties van elk land beoordeeld op een voorgeschreven reeks indicatoren en deze indicatoren vergeleken met andere onafhankelijke en gevestigde maatregelen voor milieubescherming, ' zei professor Watson.

"We vonden dat over het algemeen slechts zeven procent van de correlaties tussen SDG-indicatoren en externe indicatoren van biodiversiteit en milieubescherming was significant positief. alarmerend, 14 procent van de associaties is negatief en de meerderheid - of 78 procent - is niet significant, wat sterk suggereert dat veel van hen de vooruitgang in de richting van milieubeschermingsdoelstellingen niet adequaat weerspiegelen. Bijvoorbeeld, een bepaalde SDG, de ontwikkeling van kwaliteit, betrouwbaar, duurzame en veerkrachtige infrastructuur, dwars door alle drie de pijlers van ontwikkeling heen, " hij zei.

"Maar de indicatoren geven prioriteit aan sociale en economische kwesties door zich te concentreren op de toegankelijkheid van de plattelandsbevolking en de passagiers- of vrachtvolumes, zonder rekening te houden met de schadelijke milieueffecten van dergelijke infrastructuurontwikkeling."

Het onderzoek vond ook met de toenemende snelheid van extreme klimaatgebeurtenissen en bedreigingen in verband met de groeiende menselijke bevolking, discrepantie tussen deze trends en de resultaten van de voorgestelde milieugerelateerde SDG-indicatoren was duidelijk.

"In de afgelopen 50 jaar bedreigingen voor de natuur zijn wereldwijd versneld, resulterend in veranderingen in meer dan 75 procent van het aardoppervlak en een afname van de populatie in meer dan een miljoen soorten, ' zei professor Watson.

"We verwachten dat deze bedreigingen de komende jaren zullen verergeren; de SDG's moeten prioriteit geven aan milieubescherming boven sociaaleconomische ontwikkeling."

De onderzoekers willen dat de indicatoren worden herzien.

"In de agenda voor 2030 er moet meer nadruk worden gelegd op het verzamelen en kwantificeren van gegevens, zowel tijdelijk als ruimtelijk, of de ontwikkeling van betrouwbaardere samengestelde indicatoren binnen het bestaande kader, Zeng Yiwen van de National University of Singapore zei.

"Hoewel de SDG's hebben geleid tot een heropleving van de noodzaak om economische en sociale ontwikkeling in evenwicht te brengen met de bescherming van natuurlijke hulpbronnen en biodiversiteit, de tot dusver verzamelde gegevens weerspiegelen dit evenwicht niet."

Het team wil ook meer financiering en stimulansen om te helpen bij het verzamelen van gegevens, vooral onder ontwikkelingslanden.

Deze studie is gepubliceerd in Natuur Duurzaamheid .