Met behulp van computersimulaties van een model van de Amerikaanse Nobelprijswinnaar William Nordhaus, onderzoekers hebben de klimaatschade door toenemende weersextremen gewogen, het verminderen van de arbeidsproductiviteit en andere factoren tegen de kosten van het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen door het uitfaseren van kolen en olie. interessant, het economisch meest kostenefficiënte niveau van de opwarming van de aarde blijkt 2 graden Celsius te zijn, het niveau dat meer dan 190 landen zijn overeengekomen in het klimaatakkoord van Parijs. Tot dusver, echter, CO ₂ reducties beloofd door landen over de hele wereld zijn onvoldoende om dit doel te bereiken.

"Om economisch welzijn voor alle mensen veilig te stellen in deze tijden van opwarming van de aarde, we moeten een evenwicht vinden tussen de kosten van schade door klimaatverandering en die van mitigatie van klimaatverandering. Nutsvoorzieningen, ons team heeft gevonden waar we naar moeten streven, ", zegt Anders Levermann van het Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en de LDEO van Columbia University, New York, hoofd van het team dat het onderzoek uitvoert. "We hebben veel grondig getest met onze computers. En we waren verbaasd te ontdekken dat het beperken van de wereldwijde temperatuurstijging tot 2 graden Celsius, zoals overeengekomen in het op wetenschap gebaseerde maar zeer politieke proces dat heeft geleid tot de Overeenkomst van Parijs van 2015, komt inderdaad naar voren als economisch optimaal."

Streven naar economische groei

Klimaatbeleid zoals de vervanging van kolencentrales door windmolens en zonne-energie of de introductie van CO ₂ prijsstelling brengt economische kosten met zich mee. Hetzelfde geldt voor klimaatschade. Het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen vermindert duidelijk de schade, maar tot nu toe, waargenomen temperatuurverliezen in economische productie zijn niet echt verwerkt in berekeningen van economisch optimale beleidspaden. Dat hebben de onderzoekers nu gedaan. Ze voerden up-to-date onderzoek naar economische schade als gevolg van klimaatveranderingseffecten in een van de meest gerenommeerde computersimulatiesystemen, het Dynamic Integrated Climate-Economy-model ontwikkeld door de Nobelprijswinnaar voor Economie, Willem Nordhaus, en in het verleden gebruikt voor Amerikaanse beleidsplanning. De computersimulatie is getraind om te streven naar economische groei.

"Het is opmerkelijk hoe robuust redelijk de temperatuurgrens van min of meer 2 graden Celsius is, opvallen in bijna alle kostencurves die we hebben gemaakt, " zegt Sven Willner, ook van PIK en een auteur van de studie. De onderzoekers toetsten in hun onderzoek een aantal onzekerheden. Bijvoorbeeld, ze verklaarden de voorkeur van mensen voor consumptie van vandaag in plaats van consumptie van morgen versus het idee dat de generaties van morgen niet minder consumptiemiddelen zouden moeten hebben. Het resultaat, dat het beperken van de temperatuurstijging tot 2 graden Celsius het meest kostenefficiënt is, gold ook voor het volledige scala van mogelijke klimaatgevoeligheden; Vandaar, de hoeveelheid opwarming die het gevolg is van een verdubbeling van CO ₂ in de atmosfeer.

"De wereld heeft geen excuses meer om niets te doen"

"Aangezien we de temperatuur van de planeet al met meer dan één graad hebben verhoogd, 2 graden Celsius vereist snelle en fundamentele wereldwijde actie, ", zegt Levermann. "Onze analyse is gebaseerd op de waargenomen relatie tussen temperatuur en economische groei, maar er kunnen andere effecten zijn die we nog niet kunnen voorzien." Veranderingen in de reactie van samenlevingen op klimaatstress - met name een gewelddadige opflakkering van smeulende conflicten of het overschrijden van kantelpunten voor kritieke elementen in het aardsysteem - kunnen de kosten verschuiven -batenanalyse voor nog urgentere maatregelen.

"De wereld heeft bijna geen excuses meer om achterover te leunen en niets te doen - iedereen die heeft gezegd dat klimaatstabilisatie leuk zou zijn, maar te duur is, ziet nu in dat het echt een regelrechte opwarming van de aarde is die te duur is. Levermann besluit. "Business as usual is duidelijk geen haalbare economische optie meer. Ofwel maken we onze economieën koolstofarm, ofwel laten we de opwarming van de aarde de kosten voor bedrijven en samenlevingen wereldwijd verhogen."

De studie is gepubliceerd in Natuurcommunicatie .