Politici die droogtehulp gebruiken om boeren in nood te helpen, negeren effectieve en langdurige oplossingen voor de Australische waternood. waarschuwt een vooraanstaande expert van de Australian National University (ANU).

Professor Quentin Grafton, een Australische laureaat en watereconoom aan de ANU Crawford School of Public Policy, roept de regering op om een ​​waternoodtoestand af te kondigen in plaats van zich te wenden tot kortetermijnoplossingen zoals hulp bij droogte.

"In plaats van toe te geven dat Australië een waternoodsituatie heeft, politieke leiders gebruiken liever het woord droogte, " hij zei.

"Dit komt omdat Australië het in het verleden heeft meegemaakt en het is 'opgelost' als de regen komt. Politici kunnen niet worden beschuldigd van natuurgeweld.

"Droogtebestrijding geeft politici ook de mogelijkheid om te doen alsof ze het probleem op te lossen, terwijl ze medeleven tonen met degenen die het moeilijk hebben.

"Inkomenssteun voor degenen die het kunnen krijgen is, ongetwijfeld, welkom. Helaas, het lost onze waternood niet op. In dit fantasieverhaal alle schuld gaat naar de hemel."

Professor Grafton's oproep tot wapens wordt uiteengezet in een artikel voor: Beleidsforum co-auteur met ANU-ereprofessor John Williams en op basis van hun recent gepubliceerde paper. Ze benadrukken de aanhoudende passiviteit van de regering als een belangrijke oorzaak van het probleem.

"De huidige droogte begon in 2017, en kwam minder dan 10 jaar nadat de millenniumdroogte eindigde. Toch worden de gekozen leiders van het land verrast door een nieuwe grote droogte, " zij schrijven.

"Als konijnen op de weg die naar de volle lichtbundel van een naderend voertuig kijken, ze lijken niet in staat verder te gaan dan de oplossingen van de vorige eeuw om op deze waternoodsituatie te reageren.

"Terwijl Rome brandt, mensen in steden als Wilcannia op de lagere Darling halen hun drinkwater uit dozen van 10 liter die achter in vrachtwagens worden afgeleverd."

Professor Grafton zei:"huurzoekende, "Gevangen door speciale belangen" en "besluitvorming die indruist tegen het algemeen belang" verergerden de crisis.

"Bijvoorbeeld, tussen 2014 en 2018 had de NSW Irrigation Council meer dan 25 watergerelateerde bijeenkomsten met de ministers van New South Wales, toch hadden veel niet-industriële en niet-irrigatie-entiteiten slechts één vergadering, " hij zei.

"Miljarden dollars zijn toegewezen om waterinfrastructuur zoals dammen te bouwen die het probleem niet zullen oplossen en geen algemeen voordeel zullen opleveren.

"En het was een slechte besluitvorming die leidde tot de benarde situatie in het Murray-Darling Basin en de massale vissterfte langs de Darling in januari 2019.

"Australië moet ophouden de rivier de schuld te geven en te erkennen dat de verovering door speciale belangen heeft geleid tot deze waternood. Het is niet alleen een daad van God; het is ontstaan ​​door een gebrek aan planning en besluitvorming waarvan enkelen profiteren ten koste van de vele.

"Noch droogtebestrijding, noch dammen zijn oplossingen. Australië heeft zijn politieke leiders nodig om te leiden, het landsbelang voorop stellen, en om beslissingen te nemen die mensen voor winst plaatsen."

Policy Forum is een gespecialiseerde publicatie gebaseerd op de ANU Crawford School die de grote beleidsuitdagingen voor Australië onderzoekt, de regio en de wereld. Lees hier het artikel van professor Grafton en Williams.

hun papier, "Huurzoekend gedrag en het vastleggen van regelgeving in het Murray-Darling Basin, Australië, " is gepubliceerd in de International Journal of Water Resources Development .