De komende klimaatactietop van de Verenigde Naties in september 2019 zal proberen transformatieve verandering en klinkende acties tot stand te brengen om klimaatoplossingen te versnellen die zijn afgestemd op de 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling. Van de zes actiegebieden van de top, het concept van op de natuur gebaseerde oplossingen heeft tot de verbeelding gesproken van zowel natuurbeschermers als ontwikkelingswerkers.

Op de natuur gebaseerde oplossingen omvatten acties die werken met en verbeteren van de natuur om mensen te helpen zich aan te passen aan klimaatverandering en rampen. Op de natuur gebaseerde oplossingen kunnen landen helpen weerbaarder te maken tegen de nadelige gevolgen van klimaatverandering en de uitstoot van broeikasgassen aanzienlijk te verminderen, inclusief emissies door ontbossing en bosdegradatie, terwijl het ook het welzijn van de mens en de biodiversiteit ten goede komt. Deze oplossingen kunnen variëren van het eenvoudig beschermen van natuurgebieden tot het vergroten van de genetische diversiteit van bomen om de veerkracht van bossen te vergroten, helemaal tot het planten van nieuwe ecosystemen om steden groener te maken en vervuilde gebieden op te ruimen.

Hoewel het slechts een van de vele strategieën is om je aan te passen aan klimaatverandering, Ik beargumenteer dat het herstel van ecosystemen de nodige aandacht moet krijgen op het internationale toneel van klimaatactie en een game-changer kan zijn in klimaatadaptatie.

Aanpassing aan klimaatverandering en herstel van natuurlijk kapitaal

Terwijl mitigatie van klimaatverandering (dat wil zeggen, de inspanning om de uitstoot te verminderen) heeft veel aandacht en steun gekregen, Aanpassing aan de klimaatverandering heeft tot nu toe minder prioriteit gekregen. Een reden voor deze discrepantie kan zijn dat de baten van adaptatie veel moeilijker te kwantificeren zijn dan de kosten. De meest gebruikelijke manier om de baten van adaptatie in te schatten, is het berekenen van de vermeden schadekosten. Bijvoorbeeld, stel dat er een overstromingsgevoelig gebied is dat een verhoogde en versterkte brug vereist. De timing, Ernst, en omvang van de schade die door een extreme overstroming wordt veroorzaakt, is niet bekend op het moment dat moet worden besloten om al dan niet te investeren in aanpassing van de brug. Dit vereist een focus op investeringen in projecten die ook andere voordelen hebben. Met andere woorden, een slim aanpassingsbeleid is een beleid dat voordelen oplevert, ongeacht of er al dan niet sprake is van een triggergebeurtenis. Door dit te doen, de lopende uitkeringen zouden de aanpassingsmaatregelen kunnen "betalen".

Een van die aanpassingsopties is het herstel van natuurlijk kapitaal, waarvan de voordelen geen nadelige klimaatverandering of extreme weersinvloeden vereisen om voordelen op te leveren. Natuurlijk kapitaal - waaronder levende soorten, niet-levende hulpbronnen zoals water en lucht, en gecultiveerde activa zoals gewassen en bosplantages — levert een reeks ecosysteemgoederen en -diensten op waarvan de mensheid afhankelijk is voor overleving en economische activiteit. Ecosysteemdiensten kunnen voedsel, hout, water filtratie, en meer. Als een grove generalisatie, hoe beter de voorraad van het actief in termen van kwaliteit en kwantiteit, hoe beter en meer ecosysteemdiensten er uit kunnen worden afgeleid, en vice versa.

Als aanpassingsstrategie herstel van natuurlijk kapitaal vermindert de kwetsbaarheid van mensen voor klimaatverandering door het verlies van ecosysteemgoederen en -diensten te verminderen, verzekeren tegen toekomstige rampen, en het veiligstellen van de genetische bank van biologisch materiaal (zoals zaden) voor toekomstig gebruik. In aanvulling, herstel van natuurlijk kapitaal kan de koolstofvastlegging verbeteren en daarmee een zinvolle bijdrage leveren aan het tegengaan van klimaatverandering.

Bijvoorbeeld, het herstellen van mangrovehabitats biedt meerdere voordelen, zoals:

1. het matigen van de effecten van golven en wind op kustnederzettingen, waardoor de weerbaarheid tegen natuurrampen wordt vergroot;
2. Beperking van de klimaatverandering door meer koolstofvastlegging;
3. Het leveren van ecosysteemdiensten, zoals broedplaatsen voor vissoorten, die direct ten goede komen aan mens en biodiversiteit.
4. De waarde van het herstel van natuurlijk kapitaal

Een wereldwijde beoordeling van meer dan 200 onderzoeken uit 2012 schatte dat de jaarlijkse waarde van ecosysteemgoederen en -diensten die door intact natuurlijk kapitaal worden geleverd, varieert van slechts $ 100 per hectare in open oceanen tot meer dan $ 1, 000, 000/ha in koraalriffen. Het grootste deel van de waarden valt tussen $ 1, 000 en $ 100, 000/ha/jaar.

Deze waarden laten zien welke bijdragen intacte ecosystemen leveren aan het ondersteunen van het menselijk welzijn en levensonderhoud. Het zijn deze waarden die ernstig worden aangetast als ecosystemen verslechteren. Degradatie brengt niet alleen de inherente integriteit van ecosystemen in gevaar, waardoor ze kwetsbaarder worden voor ineenstorting of onomkeerbare verandering in de tijd, het brengt ook het menselijk welzijn in gevaar door het verlies van de diensten die worden geleverd door ecosystemen.

Dus, herstel van natuurlijk kapitaal heeft het ongeëvenaarde voordeel dat het een zinvolle bijdrage levert aan het menselijk welzijn en de aanpassing aan de klimaatverandering, door de levering van ecosysteemgoederen en -diensten te verzekeren of te vergroten en te bufferen tegen de gevolgen van ernstige klimatologische gebeurtenissen zoals droogtes en overstromingen.

Ecosysteemherstel draagt ​​ook bij aan de beperking van klimaatverandering door meer koolstof af te vangen en op lange termijn op te slaan. De mate waarin het herstel van natuurlijk kapitaal de koolstofvastlegging kan verbeteren, hangt af van meerdere factoren, inclusief de omvang van het restauratieproject, het ecosysteem en de klimaatzone waarin het project opereert, en het type uitgevoerde restauratiewerkzaamheden.

De snelheid van koolstofvastlegging (onder omstandigheden van herstel) volgt typisch een S-vormige curve met een langzame stijging gevolgd door een versnelling alvorens af te vlakken wanneer het systeem wordt hersteld en/of een stabiele toestand bereikt. Hoewel er een discussie gaande is over de hoeveelheid koolstof die in een ecosysteem wordt vastgelegd, de meeste studies gebruiken de zeer conservatieve richtlijnen van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) om de hoeveelheid koolstof te schatten die herstelde ecosystemen zullen kunnen vastleggen.

Gezien de verbanden tussen aanpassing aan de klimaatverandering, op de natuur gebaseerde oplossingen, en natuurlijk kapitaal, het is aanpassing, in plaats van mitigatie, die in potentie het meeste te bieden heeft op het gebied van het ondersteunen van het menselijk welzijn en duurzame ontwikkeling. Dus, Ik geef de volgende observaties en aanbevelingen:

1. Het herstel van aangetast natuurlijk kapitaal kan een zinvolle bijdrage leveren aan zowel de matiging van als de aanpassing aan de klimaatverandering, terwijl de menselijke ontwikkeling en vooruitgang bij het bereiken van de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling 1 worden ondersteund. 2, 3, 6, 7, 13, 14 en 15.
2. Maatregelen voor aanpassing aan de klimaatverandering zijn vaak sociaal en economisch goed Door aanpassing en sociaaleconomische ontwikkeling te beschouwen als mogelijke gezamenlijke resultaten van een enkele investeringsstroom, er is het waarschijnlijke voordeel van het aanpakken van meerdere maatschappelijke kwalen die verder gaan dan de hierboven genoemde SDG's;
3. Op de natuur gebaseerde oplossingen zullen voordelen opleveren, ongeacht of de gevolgen van klimaatverandering en/of extreme gebeurtenissen worden gerealiseerd. Dit is noodzakelijk gezien de schaarste aan middelen en tegenstrijdige keuzes.
4. Beleidsmakers kunnen onder druk worden gezet om alleen die interventies te overwegen die onmiddellijke, meetbare voordelen. Interventies die risicovol zijn en/of waarvan de voordelen onzeker zijn, zullen waarschijnlijk niet veel grip krijgen of investeringen veiligstellen. Echter, investeringen in interventies die aanpassingsvoordelen op zowel de korte als de lange termijn opleveren en tegelijkertijd bijdragen aan de sociaaleconomische ontwikkeling, zoals op de natuur gebaseerde oplossingen, moeten als buitengewoon gunstig worden beschouwd tussen de aanpassings- en investeringsopties die beschikbaar zijn voor groepen belanghebbenden.
5. Gekwantificeerde en geloofwaardige schattingen van de voordelen van op de natuur gebaseerde oplossingen moeten worden aangemoedigd om de onduidelijkheid bij besluitvorming en toepassing weg te nemen.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.