Wanneer meer vrouwen betrokken worden bij groepsbeslissingen over landbeheer, de groep spaart meer, vooral wanneer financiële prikkels worden aangeboden om dit te doen, volgens een nieuwe Boulder-studie van de Universiteit van Colorado die deze week is gepubliceerd in Natuur Klimaatverandering .

De studie, waarbij 440 bosgebruikers uit drie ontwikkelingslanden betrokken waren, werpt een nieuw licht op de rol die genderquota voor lokale bestuursorganen kunnen spelen bij het terugdringen van de wereldwijde ontbossing en de uitstoot van broeikasgassen en het terugdringen van lokale ongelijkheden.

"Als beleidsmakers nadenken over wat ze moeten doen om de natuurbescherming over de hele wereld te vergroten, genderquota komen niet eens naar voren als een levensvatbaar beleidsinstrument, " zei senior auteur Krister Andersson, een professor in de politieke wetenschappen en onderzoeker aan het Institute of Behavioral Science. "Deze studie suggereert dat ze dat zouden moeten doen."

Eerder onderzoek heeft aangetoond dat vrouwen een grotere affiniteit hebben met het milieu, steunen instandhoudingsmaatregelen meer en maken zich meer dan mannen zorgen over ongelijkheidsproblemen. Maar omdat vrouwen vaak financieel benadeeld zijn of ondervertegenwoordigd zijn in besluitvormingsorganen, ze hebben misschien niet de kans om die voorkeuren in daden om te zetten.

"We wilden weten wat er zou gebeuren als je groepen financiële prikkels zou aanbieden om te behouden en ervoor te zorgen dat ten minste de helft van de leden vrouwen waren, ' zei Andersson.

Het conserveringsspel

Leden van het onderzoeksteam reisden naar 31 dorpen in de buurt van collectief beheerde bossen in Indonesië, Peru en Tanzania. Ze organiseerden een simulatiespel van een dag lang waarin lokale bosgebruikers werden verdeeld in groepen van acht en gevraagd om beslissingen te nemen over hoeveel bomen ze zouden oogsten uit een gedeeld bos.

De helft van de groepen had genderquota's die vereisten dat 50 procent van de leden vrouw was. De helft had geen quota.

In de eerste fase van het spel, alle deelnemers kozen anoniem hoeveel bomen ze zouden kappen, wetende dat ze voor elke boom een ​​kleine betaling (5 tokens) zouden ontvangen. In de tweede fase, de deelnemers kregen te horen dat een externe organisatie hen als groep 160 tokens zou betalen als ze geen bomen zouden kappen en de gekozen leider zou beslissen hoe die tokens zouden worden verdeeld.

"We ontdekten dat de groepen met het genderquotum hun oogstpercentage veel meer verlaagden toen de stimulans werd geïntroduceerd en ook de betalingen voor conservering gelijkmatiger verdeelden, " zei hoofdauteur Nathan Cook, een postdoctoraal onderzoeker aan het Institute of Behavioural Science.

Opmerkelijk, er was geen verschil tussen de groepen als er geen financiële prikkel was. Maar toen er eenmaal geld werd aangeboden, de groepen met een quotum verminderden hun oogst met 51 procent, terwijl de controlegroep de oogst met 39 procent verminderde.

"Het lijkt erop dat niet het genderquotum op zich het verschil maakt, maar eerder de combinatie met de instandhoudingsprikkel, " zei Andersson. "Misschien hebben vrouwen sterkere milieuvoorkeuren, maar door aan tafel te zitten en te betalen voor het afzien van de onmiddellijke voordelen van het kappen van bomen, kunnen ze actie ondernemen."

De opkomst van quota

Het onderzoek komt op het moment dat Payments for Ecosystem Services (PES) - waarbij individuen of groepen worden betaald om geen hulpbronnen te winnen - steeds gebruikelijker wordt. Er bestaan ​​meer dan 550 van dergelijke programma's in Ecuador, Costa Rica, Brazilië en elders om land te behouden, water en bossen.

Een groot deel van het bedreigde bos is collectief eigendom van en wordt beheerd door kleine gemeenschapsgroepen. Maar vrouwen worden vaak uitgesloten van die groepen.

Overheden experimenteren steeds meer met genderquota, met wetgevers of lokale overheden in India, Argentinië en Rwanda reserveren 30 procent van de zetels voor vrouwen. in Nepal, de regering bepaalt dat ten minste de helft van de leden van de lokale commissie voor bosgebruikers vrouwen moet zijn.

interessant, in de nieuwe studie, het maakte niet veel uit of de gekozen leider een man of een vrouw was. Als de meerderheid van de leden vrouw was, minder bomen werden gekapt.

"Het grote voordeel hier is dat als het gaat om milieubehoud, de aanwezigheid van vrouwen is belangrijk, " zei Kok.