Binnen tien jaar, de VS zullen fossiele brandstoffen geleidelijk afbouwen en hun energie betrekken uit 100% hernieuwbare bronnen. Dat is wat een brief, ondertekend door meer dan 600 mensen en op 10 januari 2019 naar het Congres gestuurd, voorstelt en eist.

De ondertekenaars roepen ook op om elk gebouw in de VS energiezuinig te maken en de uitstoot van broeikasgassen uit de productie te elimineren, landbouw en vervoer. Het zou zeer ambitieus zijn om al deze doelstellingen binnen de komende 25 jaar te realiseren. Binnen tien jaar is niet alleen een groene transitie nodig, maar ook een groene revolutie.

De ondertekenaars weten dat daarom stellen ze voor dat de federale staat deze revolutie leidt en de primaire financier van deze Green New Deal wordt. Maar hoe zou dat precies werken en wat zou het betekenen voor de economie?

Een nieuwe deal voor werknemers

De Green New Deal eist het tegenovergestelde van bezuinigingen van de overheid. In plaats van fiscale zuinigheid, de staat zou grote sommen geld in de samenleving en de economie moeten pompen om alles te reviseren. Dit volgt de ideeën van de moderne monetaire theorie, die overheidsschuld als normaal en mogelijk zelfs wenselijk beschouwt, zolang het een economie bevordert die het algemeen welzijn ten goede komt en mensen economisch actief houdt.

Regeringen en centrale banken zouden staatsuitgaven gebruiken om de werkloosheid laag te houden en om belangrijke decarbonisatieactiviteiten te subsidiëren, zoals het creëren van elektrisch massavervoer en het energiezuinig maken van gebouwen, ook al zou dit leiden tot een merkbare stijging van de staatsschuld. De overheid zou ook de belastingen moeten verhogen, vooral op rijkdom, vermogenswinsten en vennootschappen.

Naast de belangrijkste financier van de transitie, de staat zou ook optreden als een laatste redmiddel, aangezien de Green New Deal werkgelegenheid voor iedereen belooft. Dit is een enorme inzet, overwegende dat er aanzienlijk banenverlies zou zijn in industrieën die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Het zullen niet alleen kolenarbeiders zijn die ontslagen worden – veel arbeiders in de auto-industrie, staal productie, grootschalige landbouw en voedselverwerking zouden hun baan verliezen, te.

Hoewel het waar is dat er veel nieuwe banen zullen worden gecreëerd als onderdeel van de groene transitie, twee problemen blijven. Kunnen werknemers snel genoeg worden omgeschoold om deze nieuwe banen op zich te nemen of zijn de vereiste vaardigheden gewoon te verschillend? Zullen nieuwe groene banen duurzaam zijn, of zal er gewoon een groene boom zijn tijdens de overgang, gevolgd door een hard ontwaken en groeiende werkloosheid?

Groen universeel basisinkomen

Op korte en middellange termijn is volledige werkgelegenheid lijkt eigenlijk vrij onrealistisch, tenzij de staat mensen dwingt te werken in banen die ze niet willen. In plaats daarvan, een Green New Deal zou prioriteit moeten geven aan de invoering van een universeel basisinkomen om mensen de vrijheid te geven om slecht betaald werk met slechte arbeidsomstandigheden te weigeren.

Het idee van een universeel basisinkomen is eenvoudig. In plaats van inkomensafhankelijke sociale uitkeringen voor mensen die geen betaald werk hebben, de staat zou elk lid van de samenleving een maandelijkse basisinkomensuitkering betalen. Dit geld zou afkomstig zijn van het absorberen van de bestaande inkomensafhankelijke welvaartsstromen en het belasten van de nieuwe knooppunten van economische activiteit, zoals de productie van groene technologie. In een economie waar misschien niet iedereen passend werk kan vinden, deze basisinkomenstoelage zou de essentiële kosten van levensonderhoud dekken en mensen in staat stellen om naast hun werk zinvolle activiteiten te ontplooien.

De invoering van een universeel basisinkomen zou voordelen hebben voor het realiseren van een Green New Deal. Als de radicale veranderingen van de Green New Deal niet bedoeld zijn om arbeiders in de huidige van fossiele brandstoffen afhankelijke economie te straffen, deze mensen geven, die hoogstwaarschijnlijk hun baan zullen verliezen, een gegarandeerd alternatief zou draagvlak creëren voor de transitie en ervoor zorgen dat degenen die het meest kwetsbaar zijn voor de voorgestelde veranderingen niet achterblijven.

In plaats van door de staat gefinancierde banen te creëren om mensen in dienst te nemen, de staat zou veel van zijn burgers in staat kunnen stellen een duurzamer leven te leiden als onderdeel van de groene transitie. Een universeel basisinkomen zou burgers de tijd kunnen geven om zich bezig te houden met gemeenschapswerk dat geen winst oplevert maar wel maatschappelijke waarde heeft. Door ze in lange rijen woon-werkverkeer uit hun auto te halen en ze in volkstuinen te plaatsen waar voedsel wordt verbouwd of in parken die van de natuur genieten, kan een geheel nieuwe manier van leven worden ingeluid.

Een genereus universeel basisinkomen zou werk buiten betaald werk destigmatiseren, zoals huishoudelijk werk en vrijwilligerswerk in de kunst- en gemeenschapssector, en het zou mensen in staat stellen milieubelastende en slecht betaalde banen te weigeren. Nieuw inkomen los van loonarbeid zou leiden tot nieuwe geldstromen in de economie, het doorbreken van de cyclus van energie-intensieve productie en consumptie die een groot deel van de uitstoot veroorzaakt.

Om de steun van de bevolking voor de Green New Deal te winnen, moeten de voordelen ervan echt universeel zijn. Wat is een betere manier om een ​​rechtvaardige, groene transitie en ervoor zorgen dat niemand achterblijft dan het universele basisinkomen?

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.