Internationale ontwikkelingsdonoren en praktijkmensen erkennen in toenemende mate dat goed bestuur, economische groei, Gezondheid, en menselijk welzijn zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden - multisectorale programmering is aan de orde van de dag. Maar in het multisectorale paradigma komen natuurbeschermingsinspanningen maar al te vaak tekort. en te vaak buiten beeld blijven. Vandaag, zoals de wereld rekent met een duizelingwekkend verlies aan biodiversiteit, dat moet veranderen, en het kan.

historisch, projecten die expliciet gericht zijn op het behoud van biodiversiteit en het beheer van stroomgebieden hebben economische en sociale ontwikkelingsactiviteiten geïntegreerd als onderdeel van hun aanpak:bevordering van de toeristische sector rond beschermde gebieden, bijvoorbeeld, biedt een economische stimulans voor de lokale bevolking om natuurlijke rijkdommen te behouden. Goed ontworpen inspanningen voor het beheer van natuurlijke hulpbronnen in de gemeenschap kunnen een positief effect hebben op het levensonderhoud van mensen.

Maar omgekeerd, programma's die leiden tot economische, sociaal, en andere ontwikkelingsdoelstellingen kijken zelden naar natuurbehoud, en het is hoog tijd dat we de rollen omdraaien - onze geest, lichamen, en portemonnees, evenals onze planeet, zal ons bedanken. Natuurbehoud kan gemeenschappen op verschillende manieren ten goede komen, van het verbeteren van ecosysteemdiensten – aantrekkelijkere toeristische bestemmingen, betere beheersing van overstromingen, schonere lucht - tot minder tastbare culturele en sociale voordelen. Mensen die in de buurt van bossen wonen, zijn gelukkiger dan hun stedelijke tegenhangers, om maar één voorbeeld te noemen. Recent werk via de Biodiversiteitsresultaten Verbeterd, Het Development Gains Enhanced-project toont voedingsverbeteringen - in voedingsdiversiteit en ijzer- en vitamine A-consumptie - bij gemeenschappen die in de buurt van intacte bossen wonen. Het initiatief heeft ook een hogere incidentie van diarree bij kinderen geconstateerd naarmate ze verder stroomafwaarts wonen, omdat de verstoringen in het stroomgebied en de vervuiling groter zijn.

Wat we zoeken is een toestand waarin behoud en ontwikkeling hand in hand gaan.

Dergelijk bewijs suggereert dat ecologische duurzaamheid een must-have is, niet leuk om te hebben. Maar de ervaring leert dat het niet werkt om een ​​instandhoudingsdoelstelling alleen te koppelen aan traditionele ontwikkelingsprojecten. In plaats daarvan, beoefenaars moeten conservatie en ontwikkeling expliciet met elkaar verbinden, en de kosten aantonen - menselijk, financieel, en milieu - van het niet inbouwen van natuurbehoud in het merg van hun programma's.

Maar hoe? Voor projectteams die geen achtergrond hebben in het behoud van biodiversiteit of het beheer van natuurlijke hulpbronnen, begrijpen hoe natuurbehoud kan worden geïntegreerd in multisectorale programmering kan ontmoedigend zijn. Hier zijn enkele suggesties:

• Neem ecologische duurzaamheid en kosten-batenanalyse op in de waardeketen of subsectorselectie, bijvoorbeeld oliepalmplantages winstgevend kunnen zijn, maar tegen welke prijs?
• Gebruik een hulpmiddel, zoals de waarderingsrichtlijnen voor ecosysteemdiensten van USAID, om planners van economische ontwikkeling of infrastructuur te helpen de kosten en baten van een project beter te begrijpen.
• Maak milieu- en sociale impactevaluatie onderdeel van de capaciteitsbeoordelingen van organisaties om ervoor te zorgen dat lokale partners - ministeries van planning, vervoer, of landbouw, bijvoorbeeld—de milieugevolgen van geplande investeringen begrijpen.
• Pas een landschaps- of stroomgebiedlens toe om de bedreigingen en voordelen voor de menselijke gezondheid te identificeren, bijvoorbeeld werk samen met stedenbouwkundigen om herbebossing rond drinkwaterbronnen te overwegen om de kosten van waterbehandeling te verlagen.
• Help volksgezondheidsfunctionarissen om milieubeheer te zien als een duurzame manier om de gezondheid te verbeteren en betrek milieufunctionarissen bij het vinden van gebieden waar ze kunnen samenwerken.

Door deze en andere opties te overwegen, beoefenaars kunnen de eerste stappen zetten naar geïntegreerd programmeren. Maar we moeten duidelijk zijn over waar we naartoe willen met deze reis.

belangrijk, we hebben het niet over het beperken van de groei in ontwikkelingslanden of het afschermen van uitgestrekte gebieden als beschermde gebieden. De burgers van opkomende landen moeten - en zullen onvermijdelijk - hun natuurlijke omgeving exploiteren om te leven van de middelen die ze tot hun beschikking hebben. Wat we zoeken is een toestand waarin behoud en ontwikkeling hand in hand gaan.

Te vaak, zogenaamde "multi-use" landschappen worden beschouwd als "lappendeken" van beschermde gebieden en zones van, zeggen, agrarische ontwikkeling. Terwijl deze metafoor een passend beeld geeft van een gedeeld landschap, onze visie moet niet gebaseerd zijn op het idee van een lappendeken, maar eerder van een enkele geweven stof, waar de draden van instandhouding en duurzame ontwikkeling elkaar ondersteunen en wederzijds afhankelijk zijn. Als we behoud kunnen combineren, ontwikkeling, en goed bestuur in ons programmaontwerp, we kunnen plattelandsgemeenschappen helpen hun veerkracht en welzijn te vergroten. Het is tijd om die draden aan elkaar te knopen.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.