Migratie als reactie op klimaatverandering is een groot onderwerp in de media. Maar de focus ligt maar al te vaak op internationale grensoverschrijdende bewegingen of op korte termijn ontheemding van de bevolking door grote overstromingen of droogtes. Hoewel deze vormen van bevolkingsbeweging belangrijk zijn, ze zijn zeker niet het hele verhaal. Een nieuw rapport van de Wereldbank, CIESIN, CUNY, en PIK, Groundswell:voorbereiding op interne klimaatmigratie, is de eerste die zich richt op klimaateffecten op de langere termijn op gewassen en watervoorraden en de manieren waarop deze de interne migratie kunnen beïnvloeden.

Internationale migratie, een politiek heet hangijzer, betreft over het algemeen slechts ongeveer 3 procent van de wereldbevolking, een aandeel dat sinds de jaren zeventig vrij constant is gebleven. Daarentegen, zoals besproken in een belangrijk UNDP-rapport, er zijn veel meer interne migranten. Eindelijk, met betrekking tot ontheemden, ze keren vaak (maar niet altijd) terug naar huis nadat de klimaatramp voorbij is. migranten, anderzijds, gebieden definitief verlaten.

Het Groundswell-rapport maakt gebruik van een nieuw modelleringskader dat niet alleen schattingen geeft van toekomstige aantallen, maar ook waarschijnlijke hotspots van klimaatmigratie en immigratie in drie regio's:Mexico en Midden-Amerika, Oost Afrika, en Zuid-Azië. In tegenstelling tot andere recente pogingen om de impact van toekomstige klimaatverandering op bevolkingsbewegingen te modelleren, deze inspanning modelleert hele regio's in plaats van op lokaal of subnationaal niveau. Het is ook gebaseerd op effecten op de productie van gewassen en watervoorraden, met behulp van modeluitgangen van het ISIMIP-project van PIK, in plaats van geprojecteerde temperatuur en neerslag uit wereldwijde klimaatmodellen. Dit benadert beter de effecten op het levensonderhoud van mensen - de manier waarop plattelandsmensen in ontwikkelingslanden in hun levensonderhoud voorzien door middel van landbouw, veehouderij of de winning van hulpbronnen.

Een belangrijk doel van het Groundswell-rapport is om landen te helpen anticiperen op waarschijnlijke door het klimaat veroorzaakte migratiestromen, zodat ze deze beter kunnen plannen. (Voorbeelden van planningstools zijn te vinden op de kaart en grafiek voor Mexico en Midden-Amerika, hieronder.) In sommige gevallen kunnen ze de stromen ook afwenden door aanpassingsprogramma's te implementeren die het levensonderhoud op het platteland veerkrachtiger maken.

Een andere boodschap van het rapport is de noodzaak om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en het welzijn in de laagste inkomenslanden te verbeteren. In alle regio's die werden gemodelleerd, uit de modellering blijkt dat de niveaus van klimaatmigratie veel hoger zijn in een pessimistisch scenario - gekenmerkt door hoge emissies, grote verschillen in menselijke ontwikkeling, en hoge bevolkingsgroei in lage-inkomenslanden - dan bij overeenkomstige lage emissies of meer rechtvaardige ontwikkelingsscenario's.

Strategieën om te anticiperen op interne migratie en de bestaande aanpassing te vergemakkelijken, zouden een win-winsituatie zijn voor grensoverschrijdende migratie. Als landen in staat zijn om greep te krijgen op interne migratie door mensen te helpen verhuizen voordat hun hulpbronnen zijn uitgeput of zich ter plekke aan te passen, het is veel minder waarschijnlijk dat dit leidt tot het soort noodmigratie dat de afgelopen jaren is waargenomen.

Samengevat, migratie kan worden beschouwd als een positieve aanpassingsstrategie, maar alleen als het goed wordt beheerd door het ontwikkelingsbeleid. Verder, het is mogelijk om noodmigratie te voorkomen. Groundswell vraagt ​​aandacht voor het fenomeen van langere termijn, langzamere en incrementele veranderingen in temperatuur en neerslag die de interne klimaatmigratie stimuleren. Het pleit voor planning op nationaal en lokaal niveau om strategieën voor levensonderhoud en ondersteunende aanpassingen te ontwikkelen, niet alleen als reactie op migratie.

Dit verhaal is opnieuw gepubliceerd met dank aan Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.