Meer dan ooit, steden worden geconfronteerd met meerdere crises die paradoxale kansen bieden. De belangrijkste uitdagingen voor steden in de stedelijke eeuw zijn klimaatverandering, ongelijkheid en bestuur. Waar komen de oplossingen vandaan? In steden die worden gedomineerd door geglobaliseerde, op de markt gebaseerde krachten, hoe kunnen rechtvaardigheid en rechtvaardigheid centraal komen te staan?

De vele deugdzame bijvoeglijke naamwoorden die op steden worden toegepast, hebben een dwingende, indien oppervlakkig, attractie - wie wil niet dat een stad "slim" is, "duurzaam" en "veerkrachtig"? evenzo, "deeleconomie" klinkt goed, Rechtsaf?

Kijk naar de daadwerkelijke effecten

Er is veel gesproken over de bevrijdende effecten van platforms voor deeleconomie. Deze variëren van TaskRabbit en Deliveroo tot ridesharing en Couchsurfing.

De belofte van het krijgen van een stroom van inkomsten uit vrije tijd en extra spullen is verleidelijk. De ogenschijnlijk informele, de toevallige bedoeling van de deeleconomie lijkt onschuldig genoeg, maar in veel gevallen is de marktrealiteit een stap naar beneden in termen van rechtvaardigheid en rechtvaardigheid.

Arbeidsmarkten worden casual, met de meest extreme effecten die overlopen naar de meest kwetsbaren. Buurten die worden blootgesteld aan de financialisering van woningen worden onbetaalbaar, bewoners wegjagen. De voorbeelden zijn montage, en dit is niet wat was beloofd.

In het delen van steden, het nieuwste boek van MIT Press over dit lastige onderwerp, Duncan McLaren en Julian Agyeman stellen een nogal ander 'deel'-paradigma voor. Het is er een die meer aandacht heeft voor het daadwerkelijke werk dat deelprocessen doen voor en tegen de menselijke waarden van de gemeenschap, vertrouwen en samenwerking. Hoe versterken vermeende ideeën voor het delen van ideeën dergelijke waarden eigenlijk? En hoe weerspiegelen en versterken deelprojecten in de stad onze bestaande waarden?

Deze vragen wijzen op de noodzaak van meer openlijke aandacht voor burgerbetrokkenheid en activisme. We moeten de duistere kant van de marktkrachten naar voren halen, waar deze de rechtvaardigheid ondermijnen, solidariteit en duurzaamheid.

Lossen 'oplossingen' onze grote problemen op?

Het bredere punt hier gaat over de mate waarin elk nieuw glimmend idee dat als een 'oplossing' wordt gepresenteerd, daadwerkelijk stedelijke problemen oplost. Om tot de kern van de zaak te komen, we moeten het eens worden over wat deze zijn. Zoek niet verder dan de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties, of de Nieuwe Stedelijke Agenda waarin artikel 5 de ambitie verwoordt:

"... helpen om een ​​einde te maken aan armoede en honger in al zijn vormen en dimensies; ongelijkheid verminderen; duurzame, inclusieve en duurzame economische groei; gendergelijkheid en de empowerment van alle vrouwen en meisjes bereiken om hun essentiële bijdrage aan duurzame ontwikkeling volledig te benutten; de gezondheid en het welzijn van de mens verbeteren; veerkracht bevorderen; en het milieu te beschermen."

Het is heel duidelijk dat, in steden van de 21e eeuw, stedelijke mensheid wordt geconfronteerd met een reeks van drie belangrijke problemen:

• ecologische duurzaamheid en klimaatverandering
• ongelijkheid, gelijkheid en inclusie
• inclusief bestuur en vertegenwoordiging.

Bij het ontwikkelen van deze ideeën mijn laatste boek past het concept van 'ethische steden' toe om na te gaan hoe de instellingen voor huisvesting en marktpraktijken onze stedelijke uitdagingen daadwerkelijk oplossen of aanvullen. Het idee van ethische steden biedt een eenvoudige maar effectieve manier om voorgestelde stedelijke oplossingen te onderzoeken voor het werk dat ze daadwerkelijk doen.

Voor elk idee van een deeleconomie, dan, de vraag is:wat gaat het doen om de stedelijke problemen waarmee we worden geconfronteerd op te lossen? Als het de rechten van werknemers voor de meest kwetsbaren ondermijnt, dan is het geen oplossing maar slechts een nieuw middel voor kapitaalaccumulatie. Het zal de zaken erger maken.

Simpel gezegd, de vraag die we moeten stellen over uberisering is:wat gaat het doen om de klimaatverandering aan te pakken of te verergeren, ongelijkheid en democratie? Als het op een van deze niet lukt, dan moeten we de glanzende verpakking weerstaan ​​en onze zoektocht naar echte oplossingen voortzetten.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.