Verschillende staten willen een juridische uitdaging aangaan tegen een besluit van de regering van Trump om een ​​veelgebruikt pesticide op de markt te houden, ondanks studies die aantonen dat het de hersenen van kinderen kan schaden.

Onder leiding van New York, de coalitie diende woensdag een motie in om tussenbeide te komen in een juridische strijd over het voortdurende sproeien van chloorpyrifos op voedsel. Massachusetts, Maryland, Vermont, Washington, en het District of Columbia willen zich ook aansluiten bij de rechtszaak die aanhangig is bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit in San Francisco.

De staten beweren dat Scott Pruitt, hoofd van het Environmental Protection Agency, de wet heeft overtreden door een einde te maken aan de inspanningen van zijn bureau om het door Dow Chemical verkochte pesticide te verbieden, nadat federale wetenschappers tot de conclusie waren gekomen dat het de hersenontwikkeling van foetussen en zuigelingen kan verstoren. Federale wetgeving vereist dat EPA ervoor zorgt dat pesticiden die in de Verenigde Staten op voedsel worden gebruikt, veilig zijn voor menselijke consumptie, vooral door kinderen, die studies laten zien, zijn doorgaans veel gevoeliger voor negatieve effecten van pesticiden.

"Job nr. 1 voor de EPA zou het welzijn van de Amerikanen moeten beschermen, vooral die van onze kinderen, " zei Eric Schneiderman, de procureur-generaal van New York, bij de aankondiging van de juridische actie. "Toch brengt de administratie de gezondheid van onze kinderen in gevaar, waardoor het gebruik van een giftig bestrijdingsmiddel waarvoor het niet eens een veilig niveau kan identificeren."

De EPA zei donderdag dat het de rechtszaak aan het herzien was.

Pruitt vertelde het Congres vorige maand dat zijn beslissing gebaseerd was op "betekenisvolle gegevens en zinvolle wetenschap". Ondanks herhaalde verzoeken, EPA heeft The Associated Press tot dusver geen kopieën verstrekt van wetenschappelijke studies die Pruitt heeft geraadpleegd om te bepalen of het pesticide veilig is.

Voorstanders van de volksgezondheid dringen al jaren aan op een verbod op chloorpyrifos, die gewoonlijk op citrusvruchten wordt gespoten, appels, kersen en andere gewassen. Advocaten van Dow en de makers van twee andere organofosfaatpesticiden vroegen de regering-Trump ook om de resultaten van overheidsstudies "opzij te zetten" die aantoonden dat ze een risico vormen voor bijna elke federaal beschermde bedreigde diersoort.

Vorige maand, de American Academy of Pediatrics drong er ook bij EPA op aan om chloorpyrifos te verbieden. De groep die meer dan 66, 000 kinderartsen en kinderchirurgen zeiden dat het "diep gealarmeerd" is door het besluit van Pruitt om het gebruik van het pesticide toe te staan.

Dow, die chloorpyrifos verkoopt via haar dochteronderneming Dow AgroSciences, reageerde donderdag niet meteen. Vroeger, het bedrijf heeft gezegd dat het Amerikaanse boeren helpt de wereld te voeden "met volledig respect voor de menselijke gezondheid en het milieu".

In 2016 meer dan $ 13,6 miljoen uitgegeven aan lobbyen, Dow heeft lange tijd aanzienlijke politieke macht uitgeoefend in Washington. Dow-CEO Andrew Liveris is een naaste adviseur van president Donald Trump en het bedrijf gaf $ 1 miljoen voor de inaugurele activiteiten van Trump.

Vergelijkbaar met een chemische spray die vóór de Tweede Wereldoorlog als wapen werd ontwikkeld, Dow verkoopt sinds de jaren zestig chloorpyrifos voor gebruik op boerderijen. Het is nu een van de meest gebruikte landbouwpesticiden in de Verenigde Staten, met ongeveer 5 miljoen pond per jaar in eigen land verkocht.

Als resultaat, sporen van de chemische stof worden vaak aangetroffen in bronnen van drinkwater. Een onderzoek uit 2012 aan de University of California in Berkeley wees uit dat 87 procent van de geteste navelstrengbloedmonsters van pasgeboren baby's detecteerbare niveaus van chloorpyrifos bevatten.

Onder druk van federale regelgevers vanwege veiligheidsproblemen, Dow trok in 2000 vrijwillig chloorpyrifos terug voor gebruik als insecticide voor thuisgebruik. EPA plaatste ook "no-spray" bufferzones rond gevoelige locaties, zoals scholen, in 2012. Maar een coalitie van belangengroepen, waaronder de Natural Resources Defense Council en het Pesticide Action Network, zei dat die voorstellen niet ver genoeg gaan en spande een federale rechtszaak aan voor een nationaal verbod op het pesticide.

In oktober 2015 de regering-Obama stelde voor het gebruik van het pesticide op voedsel te verbieden. Een risicobeoordelingsmemo uitgegeven in november door negen EPA-wetenschappers concludeerde:"Er is een breed scala aan informatie beschikbaar over de mogelijke nadelige neurologische ontwikkelingseffecten bij zuigelingen en kinderen als gevolg van prenatale blootstelling aan chloorpyrifos."

© 2017 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.