De impact van het besluit van president Donald Trump om zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs zal voor bedrijven verschillen, afhankelijk van wat ze produceren en of ze in het buitenland verkopen.

Formeel, het kan meer dan drie jaar duren voordat de VS vertrekken, maar Trump zei vorige week dat zijn regering alle werkzaamheden aan het akkoord onmiddellijk zal stopzetten.

Een blik op enkele belangrijke vragen over het akkoord en het besluit van Trump.

HEEFT HET ACCORD REGELS VOOR BEDRIJVEN VASTGESTELD?

Nee, de overeenkomst laat regeringen beslissen hoe ze hun nationale beloften voor emissiereductie kunnen nakomen.

MAAR WIST WIJ WELKE INDUSTRIEN HET MEEST BENVLOED ZOUDEN ZOUDEN ZIJN?

De acties van de regering-Obama trokken een kaart. Regelgeving uit het Obama-tijdperk, zoals het Clean Power Plan, was gericht op het terugdringen van kolen- en methaanlekkage door aardgasboringen. Het herhaalde strenge normen voor brandstofefficiëntie voor autofabrikanten.

Een studie aangehaald door Trump tijdens zijn Rose Garden-aankondiging voorspelde dat de grootste productiedaling in het cement zou zijn geweest, kolen- en staalindustrie, waarbij olie en gas ook verliezen. Critici verwierpen veel cijfers in het onderzoek, in opdracht van oude tegenstanders van milieuregelgeving, maar de lijst van doelindustrieën was waarschijnlijk juist.

IS TERUGTREKKEN EEN BOON VOOR ENERGIEBEDRIJVEN?

Parijs verlaten, samen met de andere stappen van Trump om de regelgeving voor olie- en gasproducenten terug te draaien, zou kunnen leiden tot boren. Maar als dat leidt tot lagere prijzen door de overvloed aan ruwe olie uit te breiden, elke winst kan tijdelijk zijn.

Jason Bordoff, een energie-expert aan de Columbia University, genoemde productie "zal veel meer worden bepaald door de marktomstandigheden, zoals de prijs van olie en gas, dan door de milieuregels uit het Obama-tijdperk te schrappen."

WAAROM WILLEN GROTE OLIEBEDRIJVEN DAT DE VS IN HET OVEREENKOMST BLIJVEN?

Exxon Mobil en Royal Dutch Shell zeiden dat ze de voorkeur gaven aan een voorspelbare structuur zoals de overeenkomst van Parijs voor het reguleren van emissies. David Cherney, een energie-expert bij PA Consulting Group, zeiden dat ze ook bang waren voor een terugslag – koolstofheffingen of consumentenboycots – in landen die zich aan het akkoord houden.

De grote oliemaatschappijen verkopen aardgas - Exxon is de grootste gasproducent in de VS - wat zou kunnen profiteren als het akkoord van Parijs de productie van steenkool verder inperkt. een rivaliserende brandstof voor de opwekking van elektriciteit.

ZAL HERNIEUWBARE ENERGIE SCHADE WORDEN DOOR HET BESLUIT VAN TRUMP?

Hernieuwbare energiebronnen vormen een klein maar groeiend percentage van de Amerikaanse energiemix. De energieafdeling voorspelt dat bijna tweederde van de nieuwe stroomopwekkingscapaciteit die dit jaar wordt toegevoegd, afkomstig zal zijn van zon en wind. Hernieuwbare energiebronnen zijn nu vaak concurrerend op prijs met fossiele brandstoffen.

Critici zeggen dat de stap van Trump de VS een kans zal kosten om de wereld te leiden bij het ontwikkelen van schone technologie. "De VS zullen hier niet zoveel van profiteren als ze zouden kunnen, " zei Christine Lins van REN21, een non-profitorganisatie die duurzame energie promoot.

Maar anderen geloven dat staten de achterstand zullen oppakken, en hernieuwbare energie zal goed zijn.

Vorige week, De New Yorkse regeringsleider Andrew Cuomo kondigde een plan aan om $ 1,5 miljard te besteden om tegen 2030 de helft van de elektriciteitsvoorziening van de staat te maken van hernieuwbare energiebronnen. En in Californië, de senaat van de staat heeft gestemd om te eisen dat alle elektriciteit van de staat in 2045 uit hernieuwbare energie komt en om een ​​doelstelling van 50 procent met vier jaar te verhogen, tot 2026.

ZAL TRUMP ZIJN CAMPAGNE BELOFTE VOLDOEN OM KOLENBAAN TERUG TE BRENGEN?

Robert Murray, de CEO van steenkoolproducent Murray Energy, zei dat door zich terug te trekken, Trump was "het redden van kolenbanen, en het promoten van goedkope, betrouwbare elektriciteit voor Amerikanen en de rest van de wereld."

Door de regelgeving voor kolen te verminderen, Trump zal de industrie helpen, maar het effect zal gedempt zijn omdat zijn dereguleringsagenda waarschijnlijk ook de productie van aardgas zal stimuleren. "Voor zover er meer aardgas uit de grond komt door het beleid van Trump, het is geen goed nieuws voor kolen, " zei Kevin Boek, een analist bij ClearView Energy Partners.

Het grootste probleem van kolen, echter, is de fracking-revolutie die aardgas overvloedig en goedkoop heeft gemaakt. Het akkoord van Parijs verlaten en het Clean Power Plan afschaffen zal daar niets aan veranderen. zei James van Nostrand, die een energiecentrum leidt aan de West Virginia University.

"Misschien zullen sommige kolencentrales niet zo snel met pensioen gaan als ze anders zouden hebben gedaan, maar het zal geen banen in de kolen opleveren, ', aldus Van Nostrand.

net 51, 000 Amerikanen werken als mijnwerkers, gedaald van 151, 000 in 1987 en 85, 000 in 2009. Kolenmijnen worden steeds meer geautomatiseerd en hebben niet veel arbeiders nodig. Trump kondigde vorige week de opening van een nieuwe mijn in Pennsylvania aan. die mijn, echter, zal slechts 70 tot 100 mijnwerkers in dienst hebben, volgens het bedrijf.

Amy Myers Jaffe van de Universiteit van Californië, Davis, zei dat als de VS onderzoek financiert naar zogenaamde schone-steenkooltechnologie zoals koolstofafvang, dit een exportmarkt voor Amerikaanse steenkool en de technologie zelf zou kunnen creëren, zelfs als de vraag naar steenkool in de VS daalt.

VEEL CORPORATE CEO's ONDERSCHREVEN HET OVEREENKOMST; WAREN BEDRIJFSSECTOREN BANG?

Hoewel enkele van Amerika's bekendste grote bedrijven de deal met Parijs steunden, veel eigenaren van kleine bedrijven maakten zich zorgen over het potentieel voor hogere energierekeningen en dure nieuwe milieuregelgeving. Ze juichten de beslissing van Trump toe. Kleine bedrijven in de schone energiesector zeggen te verwachten dat de vraag naar hun diensten zal blijven groeien.

ZULLEN BEDRIJVEN HUN OUDE BELOFTEN HOUDEN OM DE KOOLSTOF-EMISSIE TE BEPERKEN?

De meesten zeggen van wel.

Walmart, die in april een programma lanceerde om tegen 2030 één gigaton uitstoot uit zijn toeleveringsketen te verwijderen, zei na de aankondiging van Trump dat zijn eigen inzet voor hernieuwbare energie en lagere emissies goed was voor het bedrijfsleven en het milieu.

Citibank, die Trump had aangespoord om de VS bij het akkoord te houden, zei vrijdag dat het "zeer gericht zou blijven op onze eigen inspanningen om het milieu te beschermen, " inclusief haar toezegging om $ 100 miljard aan schone energie te financieren, infrastructuur- en technologieprojecten.

KAN DE VOLGENDE PRESIDENT DE V.S. NIET ALLEEN AAN DE OVEREENKOMST AANVULLEN?

Ja, en die mogelijkheid is een sterke reden voor bedrijven om niet overhaast te reageren op het besluit van Trump. Bedrijven die investeringen wegen die twee of drie decennia zullen duren, zullen moeten overwegen of Trump – en de presidentiële oppositie tegen het akkoord van Parijs – in januari 2021 verdwenen zal zijn.

© 2017 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.