Wetenschap
Als je shampoo gebruikt om je haar te wassen, het zal waarschijnlijk uitgroeien tot een leuk, dik schuim. Dit dikke schuim, voor velen van ons, definieert echt de shampoo-ervaring. Stel je voor, dan, ontdekken dat dit schuim je zou kunnen doden.
In 1998, een e-mail maakte voor het eerst de internetrondes die shampoo-gebruikers over de hele wereld angst inboezemden. De e-mail, anoniem natuurlijk beweerde dat shampoo kanker zou kunnen veroorzaken. De boosdoener, volgens de e-mail, was natriumlaurethsulfaat, ook wel SLES genoemd. Dit is het ingrediënt in shampoo dat schuim creëert. Vandaag, een snelle zoekopdracht naar "veroorzaakt shampoo kanker" levert nog steeds een groot aantal onbetrouwbare websites op met twijfelachtige "gegevens" -bronnen, hetzelfde ingrediënt claimen, samen met meer dan een dozijn anderen, kankerverwekkend is.
In feite, het meest voorkomende schuimproducerende middel is: natriumlaurylsulfaat , De goedkopere neef van SLES. De moleculen lijken erg op elkaar, Hoewel.
Natriumlaurylsulfaat (SLS) is een wasmiddel, een kristallijn zout van gesulfateerde laurylalcohol. Het is goed in algemene schoonmaak omdat het een oppervlakteactieve stof — een stof die de oppervlaktespanning verbreekt, de bindingen tussen moleculen in de buitenste laag van een verbinding. Zo produceert SLS schuim. Het versoepelt die banden, twee afzonderlijke entiteiten toestaan - laten we zeggen, shampoo en je haar — om effectiever met elkaar om te gaan. Zonder dit losraken van oppervlaktebindingen, shampoo zou niet zo goed zijn in het verwijderen van vuil en olie uit je haar.
SLS is een veelgebruikt ingrediënt in allerlei schoonmaakproducten. Je vindt het ook in tandpasta's, mondspoelingen, handcrèmes, zonnebrandmiddelen en, zoals met afschuw opgemerkt in de anonieme e-mail, garagevloerreinigers.
De meest voorkomende reactie op dit moment is:Echt waar? Het spul in onze shampoo zit ook in garagevloerreinigers? Hoe kan dat veilig zijn?
Het is een gewaagde bewering, en de e-mail had het gewenste effect. Veel mensen stapten over op "volledig natuurlijke" shampoos die trots hun SLS-vrije status bevestigen, vermoedelijk om shampoo-gerelateerd kankerrisico te voorkomen. Maar hebben deze mensen echt minder kans op kanker dan degenen onder ons die gewone oude SLS-bevattende shampoo gebruiken?
Zoals het blijkt, er zijn bepaalde risico's verbonden aan natriumlaurylsulfaat, maar niet degene waar je aan denkt.
Bijna elke shampoo die je in het haarverzorgingspad vindt, bevat natriumlauryl (of laureth) sulfaat. Aangezien deze producten moeten worden goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration voordat ze in het schap belanden, kan het echt zo zijn dat ze kanker veroorzaken?
Zoals met zovelen die wijdverbreid zijn, angstaanjagende e-mails, het is verkeerd. Bronnen van de American Cancer Society tot The International Agency for Research on Cancer zeggen allemaal hetzelfde:SLS is niet-carcinogeen [bron:Bondi et al.]. Dat SLS ook een ingrediënt is in garagevloerreinigers zegt niet veel. Arseen, een ingrediënt in houtverduurzamingsmiddelen, zit ook in ons drinkwater. Maar in ons water het doodt ons niet - het draait allemaal om het concentratieniveau. De typische shampoo heeft een SLS-concentratie van 10-25 procent [bron:Schaefer].
Een beoordeling uit 2015 van natriumlaurylsulfaat wees uit dat "de perceptie dat SLS kankerverwekkend is vaak gebaseerd is op onderzoeken die het ingrediënt gebruiken om de kankerverwekkendheid van andere middelen te evalueren." SLS is een oplosbaar middel dat in toxicologische onderzoeken wordt gebruikt om te testen of andere ingrediënten kanker veroorzaken, maar dat betekent niet dat het giftig is. Er wordt ook ten onrechte beweerd dat SLS en formaldehyde samen nitrosaminen (die kankerverwekkend zijn) als bijproduct creëren. Maar SLS en formaldehyde kunnen niet reageren en een nitrosamine vormen. Geen van beide ingrediënten heeft stikstofatomen, terwijl nitrosaminen twee stikstofatomen hebben. "De perceptie dat SLS een bedreiging vormt voor de menselijke gezondheid is niet wetenschappelijk onderbouwd, en tegengestelde beweringen moeten als onjuist en misleidend worden beschouwd, " concluderen de auteurs van de studie.
Natriumlaurylsulfaat kan jou pijn doen, maar niet op de manier waarop het e-mailgerucht suggereert. SLS kan onder bepaalde omstandigheden de huid irriteren. Het lijkt misschien vreemd dat een cosmetisch product zoals shampoo een irriterend, maar de enige manier waarop SLS de huid irriteert, is als het voor een langere periode blijft zitten. Het is volkomen legitiem om te zeggen dat als je de hele dag shampoo op je haar wilt laten zitten, u moet waarschijnlijk SLS-vrij gaan of een droge, uitslag op de hoofdhuid. Het worstcasescenario met een SLS-bevattende shampoo, dan, is irritatie als je het te lang op je hoofd laat zitten.
U merkt misschien ook dat uw tandpasta-container u waarschuwt om de dingen die erin zitten niet door te slikken, en een deel van de reden daarvoor is dat tandpasta SLS bevat. Krijgt u kanker als u te veel SLS-bevattende tandpasta doorslikt? Twijfelachtig. Maar je kunt eindigen met een geval van diarree .
Niemand weet zeker hoe het gerucht over natriumlaurylsulfaat en shampoo is begonnen. Snopes speculeerde dat het misschien te wijten was aan iemand die ethanolaminelaurylsulfaat (dat in de jaren zeventig in sommige shampoos werd gebruikt) verwart met natriumlaurylsulfaat. Ethanolamine laurylsulfaat veroorzaakte de vorming van nitrosamine maar dit ingrediënt zit niet meer in shampoos.
De SLS-vrije markt heeft een enorme vlucht genomen sinds het einde van de jaren '90, toen die onjuiste e-mail de ronde deed - zozeer zelfs, in feite, dat veel experts vermoeden dat de e-mail afkomstig is van een marketingbureau voor natuurvoeding [bron:LEDA]. Nog altijd, zelfs met het totale gebrek aan bewijs dat SLS en kanker in verband brengt, sommige mensen blijven liever weg van een potentieel irriterend middel. Voor hen, er zijn veel SLS-vrije shampoos die worden aangeboden door natuurlijke cosmeticabedrijven. Je kunt ze vinden in elke natuurvoedingswinkel en overal op internet, en ze kosten niet meer dan de meeste gewone shampoos.
Oorspronkelijk gepubliceerd:10 december 2008
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com