1. Ontoereikende bouwnormen: Veel van de gebouwen die tijdens de aardbeving zijn ingestort of beschadigd, zijn gebouwd voordat de moderne bouwvoorschriften van kracht waren. Deze codes zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat gebouwen aardbevingen kunnen weerstaan, maar veel oudere gebouwen voldoen niet aan deze normen.

2. Gebrek aan openbaar onderwijs: Veel Nieuw-Zeelanders zijn zich niet bewust van de risico’s van aardbevingen en weten niet hoe ze zich daarop moeten voorbereiden. Dit is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat aardbevingen relatief zeldzaam zijn in Nieuw-Zeeland. De recente aardbeving heeft echter aangetoond dat zelfs een land met een laag risico op aardbevingen getroffen kan worden door een grote ramp.

3. Overmatig vertrouwen op vrijwillige hulpdiensten: De hulpdiensten in Nieuw-Zeeland bestaan ​​grotendeels uit vrijwilligers. Hoewel deze vrijwilligers zeer bekwaam en toegewijd zijn, zijn ze niet altijd in staat om het niveau van respons te bieden dat nodig is bij een grote ramp.

4. Gebrek aan coördinatie tussen overheidsinstanties: De reactie op de aardbeving werd belemmerd door een gebrek aan coördinatie tussen overheidsinstanties. Dit is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat Nieuw-Zeeland een complex regeringssysteem heeft, met meerdere instanties die verantwoordelijk zijn voor verschillende aspecten van de rampenbestrijding.

De Nieuw-Zeelandse regering heeft deze problemen erkend en werkt eraan deze aan te pakken. De regering heeft een aantal wijzigingen aangekondigd in de bouwvoorschriften, het openbaar onderwijs en de hulpdiensten. Ook werkt de overheid aan het verbeteren van de coördinatie tussen overheidsinstanties.

De aardbeving was een wake-up call voor Nieuw-Zeeland. Het land is zich nu beter bewust van de risico's van aardbevingen en is beter voorbereid op toekomstige rampen.