Redacteuren bij het tijdschrift Nature hebben een paper ingetrokken van een team dat beweerde supergeleiding te hebben bereikt bij kamertemperatuur. De paper, gepubliceerd in 2020, beschreef het werk van een gecombineerd team van de Universiteit van Rochester en de Universiteit van Nevada, en kondigde aan dat ze supergeleiding hadden bereikt bij kamertemperatuur met een materiaal gemaakt van zwavel, koolstof en waterstof onder extreme druk.

Toen de paper voor het eerst werd gepubliceerd, ontving het team felicitaties van collega's over de hele wereld. Er was zelfs sprake van een Nobelprijs. Maar al snel begonnen sommigen in de natuurkundige gemeenschap het werk in twijfel te trekken en suggereerden dat het, op basis van de configuratie van hun experimenten, onmogelijk zou zijn om supergeleiding te bereiken. Eén team vroeg om onverwerkte gegevens van de experimenten en werd afgewezen. Dat leidde tot Natuur om een ​​disclaimer aan de krant toe te voegen. Nader onderzoek door andere teams leidde tot meer indringende vragen over de uitvoering van het werk. Toen een team een ​​probleem ontdekte met de weerstandsgegevens, Natuur een artikel over "zaken die zich voordoen" toegevoegd aan het originele artikel.

Toen de redactie van Nature vroegen de manier waarop achtergrondaftrekking werd toegepast tijdens experimenten, ze ontdekten dat het team een ​​niet-standaard procedure had gebruikt die geen uitleg bevatte over hoe het werkte. Dit leidde tot de intrekking.

In hun terugtrekking, de Natuur redacteuren merken op dat hun beslissing om het papier in te trekken te wijten was aan het niet bekendmaken van details van de niet-standaard procedure. Ze merken verder op dat de auteurs van het artikel achter hun werk, de gebruikte methoden en hun conclusies blijven staan. Ze merken ook op dat alle auteurs die op het originele artikel worden vermeld, hebben verklaard dat ze het niet eens zijn met de intrekking.

Toen hem door leden van de pers werd gevraagd naar de intrekking, antwoordde Dias (hoofdauteur van het artikel) dat het artikel niet was ingetrokken vanwege vragen of het team supergeleiding had bereikt bij kamertemperatuur, maar vanwege hun methodologie. Hij voegde er verder aan toe dat hij en zijn team van plan zijn hun werk opnieuw in te dienen met de niet-standaard procedure die is uitgelegd en de gevraagde ruwe gegevens. + Verder verkennen

Papier met een beschrijving van een ingetrokken dinosaurus ter grootte van een kolibrie

© 2022 Science X Network