science >> Wetenschap >  >> Elektronica

Beoordeling van meerdere onderzoeken suggereert dat waterstof geen goede optie is voor het verwarmen van huizen

Krediet:Pixabay/CC0 Publiek domein

Jan Rosenow, programmadirecteur bij het Regulatory Assistance Project, heeft een commentaarstuk gepubliceerd in het tijdschrift Joule over de mogelijkheden om waterstof te gebruiken voor de verwarming van huizen. In zijn paper suggereert hij dat meerdere onderzoeksgroepen hebben ontdekt dat het idee niet haalbaar is.

Wetenschappers over de hele wereld blijven manieren voorstellen om de CO2-uitstoot te verminderen - een benadering omvat het gebruik van waterstof als brandstofbron. Waterstof wordt aangeprezen als een uitstekende vervanging voor meerdere soorten brandstoffen, zoals benzine voor auto's, omdat het bij verbranding geen koolstofdioxide uitstoot. Meer recentelijk hebben sommigen voorgesteld het te gebruiken als vervanging voor aardgas dat momenteel wordt gebruikt om elektriciteit te produceren en om huizen en bedrijven te verwarmen. Rosenow vroeg zich af of het een goed idee was om het voor dit doel te gebruiken.

Om meer te weten te komen, bestudeerde hij het werk van 32 groepen die zelf de haalbaarheid van het gebruik van waterstof als energiebron op meerdere gebieden lieten onderzoeken. Geen van hen had waterstof gevonden als een geschikt middel om huizen en bedrijven te verwarmen.

Het probleem, benadrukt Rosenow, is dat het gebruik van waterstof op een dergelijke manier inefficiënt zou zijn. Om haalbaar te zijn, zou waterstof moeten worden gemaakt met behulp van een hernieuwbare hulpbron. Het zou dan ofwel in een fabriek moeten worden verbrand om een ​​ketel te verwarmen die een turbine aandrijft om elektriciteit op te wekken om naar huizen te sturen, of rechtstreeks naar huizen worden gestuurd. Als het rechtstreeks naar huizen zou worden gestuurd en in een oven zou worden verbrand, zou het ongeveer vijf keer minder efficiënt zijn dan een gewone warmtepomp. Hij merkt op dat met deze aanpak meer hernieuwbare energie nodig zou zijn dan was voorspeld, wat zou betekenen dat er meer wind- en zonneparken zouden worden gebouwd, waardoor de kosten van waterstofverwarming nog hoger zouden worden.

Hij besluit door op te merken dat discussies over het gebruik van waterstof om huizen te verwarmen de aandacht afleiden van meer waardevolle inspanningen, waardoor de veranderingen die nodig zijn om de uitstoot van broeikasgassen eerder vroeger dan later te verminderen, worden vertraagd. + Verder verkennen

Waterstof maken uit lucht

© 2022 Science X Network