Apple en de Amerikaanse regering zijn het voor de tweede keer in vier jaar tijd met elkaar oneens over het ontgrendelen van iPhones die verband houden met een massale schietpartij. nieuw leven inblazen van het debat over de toegang van wetshandhavers tot versleutelde apparaten.

Procureur-generaal Bill Barr zei maandag dat Apple geen "substantiële hulp" heeft verleend bij het ontgrendelen van twee iPhones in het onderzoek naar de schietpartij in december van drie Amerikaanse matrozen op een marinestation in Florida. die hij een "daad van terrorisme" noemde.

Apple betwistte de claim van Barr, terwijl hij pleitte tegen het idee van "achterdeurtjes" voor wetshandhavers om toegang te krijgen tot zijn gecodeerde smartphones.

"We verwerpen de karakterisering dat Apple geen inhoudelijke hulp heeft verleend in het Pensacola-onderzoek, ', zegt het bedrijf in een verklaring.

"Onze reacties op hun vele verzoeken sinds de aanval waren tijdig, grondig en zijn aan de gang."

Dinsdag laat, President Donald Trump woog op Twitter, zeggen dat de regering Apple hielp met handelskwesties "maar ze weigeren telefoons te ontgrendelen die door moordenaars worden gebruikt, drugsdealers en andere gewelddadige criminele elementen."

"Ze zullen op het bord moeten stappen en ons geweldige land moeten helpen, NU!" voegde hij eraan toe.

De impasse benadrukte het debat tussen wetshandhavers en de technische sector over encryptie - een belangrijke manier om de privacy van digitale communicatie te beschermen, maar die onderzoeken ook moeilijk kunnen maken, zelfs met een gerechtelijk bevel.

De laatste strijd is vergelijkbaar met het geschil tussen Apple en het Amerikaanse ministerie van Justitie na de massale schietpartij in december 2015 in San Bernardino, Californië, toen de iPhone-maker een verzoek om software te ontwikkelen om in te breken in de iPhone van de schutter afwees.

Die strijd eindigde in 2016 toen de overheid een externe partij een gerapporteerde $ 1 miljoen betaalde voor een tool die de iPhone-codering van Apple omzeilde.

Barr riep vorig jaar Facebook op om autoriteiten toe te staan ​​encryptie te omzeilen om extremisme te bestrijden, kinderpornografie en andere misdrijven. Het sociale netwerk heeft gezegd dat het verder zou gaan met sterke codering voor zijn berichtentoepassingen.

Verkeerde deuren openen?

Digitale rechtenactivisten stellen dat elke bevoorrechte toegang voor wetshandhavers de veiligheid zou verzwakken en het voor hackers en autoritaire regeringen gemakkelijker zou maken om berichten te onderscheppen.

"We hebben altijd beweerd dat er niet zoiets bestaat als een achterdeur alleen voor de goeden. " aldus Apple's verklaring.

"Achterdeurtjes kunnen ook worden uitgebuit door degenen die onze nationale veiligheid en de gegevensbeveiliging van onze klanten bedreigen."

Apple en anderen beweren dat digitale "broodkruimels" het steeds gemakkelijker maken om mensen te volgen, zelfs zonder in te breken in persoonlijke apparaten.

De laatste eis van de regering "is gevaarlijk en ongrondwettelijk, en de beveiliging van miljoenen iPhones zou verzwakken, " Jennifer Granick van de American Civil Liberties Union zei in een verklaring.

"Sterke encryptie stelt religieuze minderheden in staat genocide te ondergaan, zoals de Oeigoeren in China, en journalisten die krachtige drugskartels in Mexico onderzoeken, veilig communiceren."

Granick voegde eraan toe dat Apple de FBI geen toegang kan geven tot versleutelde communicatie "zonder deze ook aan autoritaire buitenlandse regeringen te verstrekken en onze verdediging tegen criminelen en hackers te verzwakken".

Kurt Opsahl van de Electronic Frontier Foundation herhaalde dat sentiment, zeggen dat Apple "gelijk heeft met het bieden van sterke beveiliging" voor zijn apparaten.

"De AG (advocaat-generaal) die Apple verzoekt om zijn telefoons te herontwikkelen om die beveiliging te doorbreken, is een slechte beveiligingsafweging, en brengt miljoenen onschuldige mensen over de hele wereld in gevaar, ', twitterde Opsahl.

James Lewis van het Centrum voor Strategische en Internationale Studies, een Washington-denktank, zei dat hij gelooft dat het mogelijk is om wetshandhavers toegang te verlenen zonder codering op te offeren.

"Je verzwakt de encryptie niet, je maakt het zo dat het niet end-to-end is, " vertelde Lewis aan AFP.

"Het betekent dat er een derde partij is die er onder de juiste autoriteit naar kan kijken."

Maar Lewis zei dat hij niet verwacht dat beide partijen als winnaar uit de strijd zullen komen. en dat Amerikaanse functionarissen waarschijnlijk een andere externe partij zullen vinden om de twee iPhones van de schutter te kraken, Royal Saudi Air Force 2e luitenant Mohammed Saeed Alshamran, die bij de aanval omkwamen.

"Het is een herhaling van de film die we in San Bernardino zagen, " hij zei.

"Het wordt moeilijker omdat Apple waarschijnlijk de truc heeft opgelost die werkte in San Bernardino."

© 2020 AFP