Op 28 december vorig jaar, Facebook zei dat het zou stoppen met het verkopen van advertenties over staats- en lokale verkiezingen in de staat Washington. Sinds die dag, Facebook heeft ten minste $ 39 verkocht, 000 aan advertenties over staats- en lokale verkiezingen in de staat Washington.

Op 7 juni vorig jaar, Google zei dat het zou stoppen met het verkopen van advertenties over staats- en lokale verkiezingen in de staat Washington. Sinds die dag, Google heeft ten minste $ 25 verkocht, 000 aan advertenties over staats- en lokale verkiezingen in de staat Washington, volgens campagnefinancieringsrapporten.

Beide bedrijven kondigden aan dat ze zouden stoppen met de verkoop van politieke advertenties hier nadat een rechtszaak hen ervan beschuldigde de staatsregels inzake transparantie van politieke advertenties niet te gehoorzamen.

Maar zoek in de advertentiebibliotheek van Facebook en je zult betaalde advertenties vinden voor kandidaten voor Wenatchee School Board, burgemeester van Olympia, Seattle School Board en tegen Tim Eyman's Initiative 976, onder vele anderen.

Op vrijdag, bijvoorbeeld, Het politieke actiecomité (PAC) van de Seattle Firefighters Union had ten minste 15 verschillende actieve Facebook-advertenties waarin zijn voorkeurskandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen van Seattle werden gepromoot. Sommige van die advertenties waren gezien maar 200, 000 keer, volgens Facebook's bibliotheek met politieke advertenties.

Peter Zieve, de oprichter van ruimtevaartbedrijf Electroimpact die door de procureur-generaal werd geciteerd wegens discriminatie van moslims, heeft meer dan $ 7 uitgegeven, 000 dit jaar op Facebook-advertenties voor zijn campagne voor de gemeenteraad van Mukilteo, volgens Facebook.

Hoewel de bedragen slechts een klein deel vertegenwoordigen van de miljoenen dollars die de gemeenteraadsverkiezingen in Seattle en andere campagnes in de staat overspoelen, ze reiken nog steeds, ten minste, honderdduizenden potentiële kiezers. En kandidaten en PAC's denken zeker dat ze effectief zijn - ze blijven de advertenties kopen waarvan de bedrijven beweren dat ze ze niet verkopen, ook al beweren de enorme platforms dat ze de advertenties verwijderen zodra ze beseffen wat ze hebben gedaan.

En de totale uitgaven, uit een analyse van de gegevens van de Washington State Public Disclosure Commission (PDC), vrijwel zeker een grote ondervertegenwoordiging van het aantal advertenties dat de twee bedrijven hebben verkocht.

Bijvoorbeeld, de Burgeralliantie voor een vooruitstrevende economie (CAPE), een PAC gefinancierd door vakbonden en durfkapitalist Nick Hanauer, de afgelopen twee weken heeft besteed aan Facebook-advertenties om kandidaten voor de gemeenteraad van Seattle te stimuleren of te kleineren. Facebook heeft die advertenties gedeactiveerd, maar niet voordat sommigen waren gezien 20, 000 keer. En die advertenties verschijnen niet direct in de PDC-database; vaak betaalt een PAC een adviseur, die vervolgens advertenties koopt.

Hetzelfde, de door Amazon gesteunde PAC van de Seattle Metropolitan Chamber of Commerce heeft ook advertenties op Facebook geplaatst, maar ze verschijnen niet rechtstreeks in de database van de PDC.

Het is niet illegaal voor campagnes en PAC's om te adverteren op Google en Facebook, het druist gewoon in tegen het zelfopgelegde en zelf afgedwongen beleid van de bedrijven.

"Facebook heeft de regel ingevoerd omdat het niet aan de wet wil voldoen. " zei Heather Weiner, een politiek adviseur die samenwerkt met CAPE. "De bewijslast hier is op Facebook, niet op ons, we gaan ons best doen voor onze kandidaten."

Google en Facebook kwamen vorig jaar overeen om te stoppen met het accepteren van lokale politieke advertenties in Washington nadat ze waren aangeklaagd door procureur-generaal Bob Ferguson wegens het overtreden van de strikte campagnefinancieringswetten van de staat. die vereisen dat advertentieverkopers specifieke informatie vrijgeven over de namen en adressen van mensen die advertenties kopen, geografische locaties waarop advertenties worden getarget en het totale aantal weergaven van elke advertentie. Kranten en tv- en radiostations voldoen al lang aan deze eisen.

Google en Facebook kwamen vorig jaar overeen om samen $ 450 te betalen, 000 om de rechtszaak van Ferguson te schikken.

Facebook beantwoordde geen herhaalde verzoeken om commentaar. Google, in een voorbereide verklaring, zei dat adverteerders die politieke advertenties plaatsen in Washington zijn beleid schenden.

De rechtszaak van Ferguson ontstond na een rapport van The Stranger, waarin een redacteur de webreuzen vroeg om de door de staatswet vereiste informatie te verstrekken, maar werd afgewezen. Eerder dit jaar, nadat we zagen dat beide bedrijven hier politieke advertenties bleven verkopen zonder de vereiste informatie vrij te geven, de bewerker, Eli Sanders, klacht ingediend bij de PDC.

De PDC diende drie weken geleden een aanklacht in tegen Facebook, zeggen dat het bedrijf "herhaaldelijk" de staatswet heeft geschonden door "geen documenten bij te houden" die het publiek kan inspecteren met betrekking tot politieke advertenties. Een woordvoerster van PDC zei dat Google nog in onderzoek is.

Beide bedrijven hebben gezegd dat ze politieke advertenties proberen uit te filteren en ze te verwijderen als ze ze vinden.

Laat mensen stemmen, de PAC werkt eraan om positieve actie illegaal te houden in de staat Washington (op de stemming als Referendum 88), heeft al zijn Facebook-advertenties gedeactiveerd gezien. Maar de meeste advertenties die in september en oktober werden vertoond, liepen minstens een week voordat ze werden verwijderd, volgens het Facebook-archief, sommige oogsten tienduizenden views.

Beide bedrijven hebben ook betoogd, cirkelvormig, dat ze de staatswet betreffende politieke advertenties niet overtreden omdat ze hebben gezegd dat ze geen politieke advertenties verkopen.

In een depot bij de PDC, Google noemde een politieke advertentie dat het "de illegale vordering van een derde partij op het platform van Google" verkocht en zei dat het "geen acceptatie van die advertentie door Google inhoudt".

Facebook, in zijn eigen dossier, schreef dat het "Washington Political Ads verbiedt en daarom niet kwalificeert als een 'commerciële adverteerder' die onderworpen is aan de openbaarmakingsvereisten van de wet van Washington."

©2019 The Seattle Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.