Wetenschappers hebben een idee waardoor je je meer een groene burger dan een levensgenieter zou kunnen voelen als je een airconditioner voor je woonruimte koopt. Er is een manier om de eenheden te gebruiken om klimaatverandering te bestrijden. OKE, laten we de vraag van a . bekijken Snel bedrijf :Wat als elke airconditioner de klimaatverandering zou stoppen omdat het je koel hield?"

Wat als je het proces zou kunnen omdraaien, waar in plaats van koolstof uit de lucht te halen, koolstof uit de lucht zou worden verwijderd?' Adele Peters legde uit waarom dit belangrijk is:airconditioning "kan tegen het midden van de eeuw zoveel elektriciteit verbruiken dat het de gemiddelde temperatuur op aarde met een halve graad zou kunnen verhogen."

Hier is een beetje ironie die niet ontsnapt is aan The Download-schrijver Charlotte Jee:"Airconditioningunits zijn energie-intensief, het veroorzaken van emissies die bijdragen aan de stijgende wereldtemperaturen (die dan, ironisch, ervoor zorgen dat meer mensen AC-units kopen)."

Airconditioningseenheden zouden opnieuw worden bekeken als machines die koolstofdioxide opvangen en omzetten in brandstof.

Wetenschappelijke Amerikaan had een bijzonder duidelijke samenvatting van waar het team het over had.

"Verwarming, ventilatie- en airconditioningsystemen (of HVAC) verplaatsen veel lucht. Ze kunnen vijf of tien keer per uur het volledige luchtvolume in een kantoorgebouw vervangen. Machines die koolstofdioxide uit de atmosfeer opvangen - een zich ontwikkelende oplossing voor klimaatverandering - zijn ook afhankelijk van het verplaatsen van grote hoeveelheden lucht. Dus waarom niet energie besparen door de koolstofafvangmachine op de airconditioner te plakken?"

Peters:"Modulaire bevestigingen aan airconditioners kunnen lucht naar binnen trekken en door filters die CO2 opvangen."

De onderzoekers zeiden, "Het zou technisch niet zo moeilijk zijn om een ​​CO2-afvangfunctie toe te voegen aan een airconditioningsysteem, en een geïntegreerde A/C-DAC-eenheid zal naar verwachting gunstige economische resultaten opleveren."

Eenmaal verzameld, water en CO2, zei Jee, zou worden omgezet in hernieuwbare koolwaterstofbrandstoffen.

Richard Conniff in Wetenschappelijke Amerikaan verwees naar co-auteur Geoffrey Ozin die beweerde dat veel van de benodigde technologie al commercieel beschikbaar was. "Koolstofafvangapparatuur kan afkomstig zijn van een Zwitsers 'direct air capture'-bedrijf genaamd Climeworks, en de elektrolysers om kooldioxide en water om te zetten in waterstof zijn verkrijgbaar bij Siemens, Hydrogenics of andere bedrijven."

Peters noteerde de cijfers van de onderzoekers, die berekende (1) één grote kantoortoren in Frankfurt, Duitsland, genoeg CO2 kan opvangen om meer dan 600 te produceren, 000 gallons brandstof in een jaar en (2) kantoorgebouwen in de stad zouden meer dan 120 miljoen gallons kunnen produceren. "Overal kan hetzelfde proces plaatsvinden bij gebouwen."

Het artikel van de onderzoekers draagt ​​een pakkende titel, "Crowd oil geen ruwe olie, " door Roland Dittmeyer, Michael Klump, Paul Kant en Geoffrey Ozin, Natuurcommunicatie .

In de samenvatting, de auteurs zeiden dat ze voorstelden om "airconditioningunits achteraf in te bouwen als geïntegreerd, schaalbaar, en apparaten op hernieuwbare energie die in staat zijn tot gedecentraliseerde CO2-conversie en democratisering van energie."

Wat de titel van de krant betreft, op welke manier past het crowd-element in hun voorstel?

Een cijferbijschrift in hun krant ging hierover. "Hernieuwbare oliebronnen, een gedistribueerde sociale technologie, waarbij mensen in huizen, kantoren en commerciële gebouwen over de hele wereld, collectief hernieuwbare elektriciteit en warmte oogsten en airconditioning- en ventilatiesystemen gebruiken om CO2 en H2O uit de omgevingslucht op te vangen en om te zetten, door chemische processen, in hernieuwbare synthetische olie - crowd oil - ter vervanging van niet-hernieuwbare fossiele olie - een stap in de richting van een circulaire CO2-economie."

De onderzoekers hebben een beoogd model van crowd oil van zonneraffinaderijen, vergelijkbaar met stroom van zonnepanelen. Dit zou "mensen in staat stellen de controle over de opwarming van de aarde en de klimaatverandering over te nemen en collectief te beheersen, in plaats van afhankelijk te zijn van de industriële kolos met fossiele energie."

Reacties van technische kijkers op het plan?

"Zeer speculatief." "Puur theoretisch." Charlotte Jee's opmerkingen waren op de grond, niet de bandwagon. Ze zei, "Hoewel het een aantrekkelijk idee is [crowd oil concept], er zijn veel uitdagingen die moeten worden aangepakt voordat het ooit werkelijkheid kan worden. Het zou ook kunnen afleiden van de cruciale missie om het niveau van de uitstoot die we in de eerste plaats produceren te verminderen."

Eric Worrall wat vind je daar van? beoordeelde dit concept niet als slim idee van het jaar. "Elke hoogbouw-airconditioner in een woon- of kantoorgebouw veranderen in een miniatuur ontvlambare petroleumraffinaderij die elektrolysezuurstof afvoert. Wat kan er mis gaan?"

De auteurs leken te erkennen dat de paper discussies over CO2-reductie omvatte, terwijl toekomstige volledigere analyse nodig zou zijn.

"De hierboven gepresenteerde voorlopige analyse toont het potentieel aan van het afvangen van CO2 uit airconditioningsystemen in gebouwen, voor het maken van een aanzienlijke hoeveelheid vloeibare koolwaterstofbrandstoffen. Hoewel de analyse rekening houdt met het CO2-reductiepotentieel, koolstofefficiëntie en algemene energie-efficiëntie, het raakt niet aan ruimtelijk, of economische maatstaven voor de vereiste systemen. Deze moeten worden verkregen uit een volledige technisch-economische en levenscyclusanalyse van het hele systeem."

© 2019 Wetenschap X Netwerk