Wetenschap
Woningdeelplatform Airbnb is aangeklaagd voor het overtreden van Franse wetten die de activiteiten van makelaars reguleren
De juridisch adviseur van het hoogste gerechtshof van de EU koos dinsdag de kant van Airbnb, omdat de gigant van het delen van huizen juridische stappen moet ondernemen in Frankrijk om zijn diensten te beperken.
in 2017, een Parijse officier van justitie handelde naar aanleiding van de klacht van een hotelvereniging en beschuldigde Airbnb van het overtreden van de zogenaamde Hoguet-wet die de activiteiten van makelaars regelt.
Airbnb, waarvan de EU-kantoren in Ierland zijn, ontkende het optreden als makelaar in onroerend goed en zei dat de wet-Hoguet onverenigbaar is met een EU-richtlijn over "diensten van de informatiemaatschappij".
Een onderzoeksrechter in de Franse hoofdstad vroeg vervolgens het Europese Hof van Justitie in Luxemburg om een prejudiciële beslissing over de interpretatie van de wet.
"Een dienst zoals die wordt aangeboden door de Airbnb-portal vormt een dienst van de informatiemaatschappij, ', zei advocaat-generaal Maciej Szpunar.
Szpunar voegde eraan toe dat Frankrijk de procedures niet had nageleefd door een dienst van de informatiemaatschappij in een andere lidstaat te beperken, in dit geval Ierland.
Hij vond geen aanwijzingen dat Frankrijk, waar de lobbygroep van de hotelindustrie AhTop de juridische procedure aanspande, Ierland had eerst verzocht om beperkende maatregelen te nemen.
Evenmin bleek dat Frankrijk eerst de Europese Commissie op de hoogte had gesteld, de uitvoerende arm van de 28 landen van de EU, van haar voornemen om het vrije verkeer van dergelijke zogenaamde diensten van de informatiemaatschappij te beperken.
Zijn verzuim om Brussel op de hoogte te stellen "betekent de sanctie van niet-afdwingbaarheid van een maatregel tegen de aanbieder van die diensten, " hij zei.
"De richtlijn verbiedt een lidstaat de mogelijkheid te beperken, in dergelijke omstandigheden en op die manier, het vrije verkeer van diensten van de informatiemaatschappij vanuit een andere lidstaat, ’ concludeerde Szpunar.
Zijn advies is niet bindend voor het Hof van Justitie, wiens prejudiciële beslissing waarschijnlijk in de komende maanden zal worden uitgesproken.
© 2019 AFP
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com