We gebruiken Uber om naar plaatsen te gaan, Slack om te chatten met collega's en Pinterest om onze favoriete ideeën op te slaan. Waarom niet een deel van deze bedrijven bezitten die ons dagelijks leven steeds meer domineren?

Dat is de vraag voor veel vaste beleggers, aangezien een parade van bekende technologiebedrijven naar verwachting hun aandelen dit jaar voor iedereen beschikbaar zullen stellen voor aankoop. niet alleen grote pensioenfondsen en rijke mensen. Lyft stond aan het hoofd van de lijn toen het zijn eerste openbare aanbieding van aandelen had, of beursgang, op vrijdag.

Het is verleidelijk om aandelen te kopen van bedrijven waarvan we de producten of diensten zo vaak zien of gebruiken. Maar "investeren in wat je weet" betekent niet dat je Uber koopt omdat je om de dag een rit aanvraagt. Het betekent weten of Uber genoeg klanten krijgt tegen voldoende hoge prijzen om winstgevend te worden, en op welk niveau.

"Spring er niet met beide voeten in alleen omdat je het product gebruikt, " zei Kathleen Smith, directeur bij Renaissance Capital, die onderzoek doet naar beursintroducties. "Je gaat de waarde niet weten."

Lyft gaf investeerders een les in hoe snel de marktwaarde van een bedrijf kan veranderen. De aandelen van het ride-hailing-bedrijf zijn vrijdag met meer dan 20% gestegen ten opzichte van de IPO-prijs. Maar tegen het eerste uur van Lyft's tweede handelsdag, het aandeel was gedaald tot onder de IPO-prijs van $ 72.

Een struikelblok na een eerste dag knallen had misschien geen verrassing moeten zijn, gezien het trackrecord voor IPO's. Hier zijn enkele overwegingen als u wilt deelnemen aan de IPO-rush, waaronder mogelijk bedrijven als Uber en videoconferentieservice Zoom.

PRESTEREN IPO's GOED?

Ja en nee.

De eerste handelsdag voor een IPO is vaak een geweldige dag, als het enthousiasme stijgt. IPO's hebben op hun eerste handelsdag gemiddeld 17,9% opgeleverd, volgens gegevens van 1980 tot 2016 samengesteld door Jay Ritter, een IPO-specialist aan het Warrington College of Business van de University of Florida. Dat zou een geweldig jaar zijn voor een S&P 500-indexfonds.

Maar IPO's gaan gemiddeld 21,9% terug in de drie jaar na hun IPO, achterblijven bij de markt.

Sommige IPO's hebben de neiging om het op de lange termijn beter te doen, met name degenen die meer inkomsten opleveren. Sinds 1980, bedrijven met een omzet van $ 1 miljard of meer (in dollars van 2015) hebben in de drie jaar na de beursgang gemiddeld 42,7% terugverdiend. Dat is beter dan de markt.

kleinere bedrijven, In de tussentijd, hebben historisch gezien betere winsten op de eerste dag behaald dan hun grotere IPO-rivalen, maar gaan over een periode van drie jaar gemiddeld 20,2% terug. Dat is ruim onder de markt.

HOE ZIT HET MET DEZE GEWAS VAN IPO's?

terwijl Lyft, Uber en andere aankomende IPO's zijn grote namen, velen van hen verliezen geld. Het is een groeiende trend. Vorig jaar, ongeveer acht van elke tien bedrijven die naar de beurs gingen, waren niet winstgevend, volgens Ritter. Dat is het hoogste percentage sinds 2000, de hoogte van de dotcom-bubbel.

Om zeker te zijn, bedrijven die tegenwoordig naar de beurs gaan, zijn doorgaans veel meer ervaren. Sinds 2008, de mediane leeftijd voor een IPO-onderneming is ten minste 10 jaar. Dat is ongeveer het dubbele van de leeftijd van het typische bedrijf dat in 1999 of 2000 naar de beurs ging, om 5 of 6.

Met een hogere leeftijd komen vaak hogere inkomsten. Vorig jaar, de typische tech IPO maakte 10 keer meer omzet dan de mediaan in 2000, zelfs na correctie voor inflatie, volgens Ritter.

"IPO's zijn riskant, maar gezien het trackrecord van technologie in de afgelopen 10 jaar sinds de recessie, zij waren de stralende sterren, ze zijn geweest waar de groei zit, " zei Karyn Cavanaugh, senior marktenstrateeg bij Voya Investment Management.

WAT ALS IK NIET GRAAG INDIVIDUELE AANDELEN KOOP?

Een van de grootste trends in beleggen in het afgelopen decennium is de verschuiving naar indexfondsen. Zelf aandelen kiezen - of erop vertrouwen dat een fondsbeheerder het doet - kan riskant en duur zijn. In plaats daarvan, beleggers stromen massaal naar indexfondsen die manden met veel aandelen bezitten, zoals al die in de S&P 500-index, en komen over het algemeen met lage kosten.

IPO-aandelen filteren uiteindelijk in indexfondsen. Dropbox, bijvoorbeeld, had vorig jaar zijn beursgang, en zijn aandelen zijn al in meer dan twee dozijn ETF's, zoals Vanguard's Total Stock Market ETF en de iShares Expanded Tech Sector ETF.

Eén ETF richt zich specifiek op recente IPO's. De Renaissance IPO ETF zal later deze week Lyft-aandelen toevoegen, en het volgt een index die bedrijven bevat die de afgelopen twee jaar een beursgang hebben gehad, meer gewicht geven aan de grotere. Het rendement heeft de afgelopen drie jaar de S&P 500 overtroffen, hoewel het is achtergebleven sinds het begin van 2013.

Volatiliteit is onderdeel geworden van de reputatie van IPO's. "Ik denk dat beursintroducties de Rodney Dangerfield van activaklassen zijn, " zei Smith van Renaissance Capital. "Iedereen die het gevoel wil hebben dat ze conservatief of slim zijn, kiest voor beursintroducties, zeggen:'Ga daar niet heen.'"

Maar ze zei dat de beursintroducties van vandaag anders zijn dan in 1999 en 2000, met meer nauwkeurigheid bij het onderzoeken ervan. "Als je je hierop wilt concentreren en het gevoel hebt dat je de volatiliteit kunt verdragen, u kunt grote retouren krijgen, " ze zei.

Toch, marktstrategen zeggen dat gemiddelde beleggers die graag aandelen willen kopen bij de laatste IPO er goed aan doen om de waanzinnige begindagen van de handel over te slaan en later te kopen, of wacht tot het aandeel zijn weg vindt naar een indexfonds.

"Als deze bedrijven in de buurt blijven en goede investeringen zijn, zij zullen in de toekomst " zei Tom Maarten, senior portefeuillemanager bij Globalt Investments. "Laat de hype uitgaan. Wees een investeerder, geen gokker."

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.