In zijn nieuwe speciale verslag over klimaatverandering en land, het IPCC roept op tot effectiever en duurzamer landbeheer, en duurzamere voedselconsumptie. Maar wie is de verantwoordelijkheid om vegetarisch te worden, of beter voor het land zorgen? Jij, mij, de "wereld elite"? De armste mensen ter wereld, of misschien de vele miljoenen nieuwe rijke Chinezen of Indiërs? Of misschien onze regeringen?

Het antwoord hangt af van hoe u het rapport interpreteert, die op twee manieren kan worden gelezen. Aan de ene kant, het is een morele oproep aan individuele consumenten en voedselleveranciers om duurzamer te worden. Op de andere, het is een oproep aan overheden om duurzame voedselconsumptie en productiekeuzes te bevorderen.

Dit is geen of/of-situatie - het rapport moet op twee manieren worden gelezen, maar met aanbevelingen voor verschillende bevolkingsgroepen. te weten, of iemand individueel verantwoordelijk is voor het overnemen van de aanbevelingen van het IPCC hangt af van de mate waarin hij of zij onderhevig is aan een of meer van de drie vormen van ongelijkheid.

1. Niet iedereen kan het zich veroorloven om vegetarisch of lokaal te eten

Eerst en vooral, massale wereldwijde ongelijkheid in rijkdom beïnvloedt de mate waarin individuen en gemeenschappen in staat zijn (of, liever, verwacht mag worden) om de aanbevelingen van het IPCC-rapport uit te voeren. Het is een stuk makkelijker om vegetariër te worden als je het geld hebt om te eten wat je lekker vindt. In het mondiale zuiden, velen hebben niet geprofiteerd van de industrialisatie, terwijl er nog meer behoefte is aan maatregelen om klimaatrisico's tegen te gaan. Zelfs in de meer welvarende landen van het mondiale noorden, veel mensen leven in bittere armoede en moeten moeilijke keuzes maken over de besteding van hun beperkte middelen.

Dit benadrukt de noodzaak om duurzaam voedsel toegankelijk te maken en niet alleen beschikbaar. De auteurs van het IPCC-rapport erkennen zoveel, benadrukken hoe stijgende kosten kunnen leiden tot ondervoeding als mensen overstappen op goedkopere vervangingen, zoals fastfood. Daarom moet naast armoedebestrijding ook duurzaam voedsel worden gepromoot. In het mondiale zuiden, groene groei moet prioriteit krijgen zolang lokale belanghebbenden erbij betrokken zijn, die vaak experts zijn op het gebied van duurzaam landbeheer.

2. Sommige mensen stoten meer uit dan anderen

De CO2-voetafdruk is sterk gecorreleerd met ongelijkheid. Zoals een rapport van Oxfam uit 2015 aantoonde, de top 10% van inkomensverdieners, voornamelijk woonachtig in welvarende landen, zijn verantwoordelijk voor bijna de helft van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen, terwijl de onderste helft slechts verantwoordelijk is voor 10%. Zelfs in welvarende landen er is een grote kloof tussen arm en rijk. Met andere woorden, de opwarming van de aarde wordt niet door iedereen in gelijke mate aangedreven, maar is eerder sterk gecorreleerd met inkomen.

Natuurlijk, dit betekent niet dat we niet-duurzaam leven in minder ontwikkelde landen moeten aanmoedigen. Liever, we moeten erkennen dat de consumptie- en productiepatronen van de armsten in de wereld niet per se onhoudbaar zijn. Hoewel in de landen met hoge en hogere middeninkomens ongeveer de helft van de bevolking woont, zij zijn verantwoordelijk voor 86% van de uitstoot. In vergelijking, Afrika is de thuisbasis van 16% van de wereldbevolking, maar stoot slechts 4% van het wereldwijde totaal uit. Ondertussen zijn de allerarmste landen – 9% van de wereldbevolking, of 700 miljoen mensen - stoten slechts 0,5% uit. (veelbetekenend, de gemiddelde uitstoot per hoofd van de bevolking van Noord-Amerikanen is meer dan 17 keer die van de gemiddelde Afrikaan.)

Bijgevolg, het mogelijk zou zijn om enkele miljarden mensen in lage-inkomenslanden toe te voegen, waar de bevolkingsgroei al het hoogst is, zonder de wereldwijde emissies enorm te veranderen, terwijl het toevoegen van slechts een miljard individuen in landen met een hoog inkomen de wereldwijde uitstoot met een derde zou verhogen. Naarmate het inkomen van minder welvarende bevolkingsgroepen groeit, echter, het wordt noodzakelijk om duurzamere praktijken aan te moedigen.

3. Mensen zijn niet even kwetsbaar

Maar minder welvarende mensen in het Noorden zijn niet helemaal van de haak. Hoewel ongelijkheid van inkomen en koolstofvoetafdruk betekent dat ze worden ontheven van enige verantwoordelijkheid om duurzamer te handelen, deze groep profiteert nog steeds van een betere infrastructuur en meer rechtvaardige instellingen die hen zouden moeten beschermen tegen de ergste gevolgen van klimaatverandering. Omgekeerd, inwoners van lage- en middeninkomenslanden, vooral die in kwetsbare omgevingen zoals regenwouden, bergen of kustgebieden, zijn bijzonder kwetsbaar.

Dus hoewel het nemen van maatregelen om de klimaatverandering te beperken noodzakelijk is, we mogen niet uit het oog verliezen dat veel gemeenschappen financiële en institutionele steun nodig hebben om zich aan te passen aan bestaande veranderingen in hun lokale omgeving en om veerkracht op te bouwen tegen bijna bepaalde klimaatrisico's in de toekomst. Terwijl de meeste mensen in de westerse wereld nog maar de effecten van klimaatverandering beginnen te zien en te voelen, ze moeten middelen blijven inzetten voor de meest kwetsbare en achtergestelde gemeenschappen, die voor hen vaak onzichtbaar zijn.

In totaal, of iemand individueel verantwoordelijk kan worden gehouden voor het overnemen van de aanbevelingen van het IPCC hangt in grote mate af van de vraag of hij of zij in staat is dit te doen zonder zijn leven te riskeren, levensonderhoud, of welzijn. Omdat inkomensverschillen uitstoot, en kwetsbaarheid voor klimaatverandering zijn nog steeds wijdverbreid, het rapport moet in de eerste plaats worden gelezen als een oproep aan overheden om duurzame consumptie- en productiemogelijkheden toegankelijk te maken. Het aanpakken van klimaatverandering en voedselzekerheid moeten hand in hand gaan met het aanpakken van mondiale en lokale sociaaleconomische ongelijkheden.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.